Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5594 от 28.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 4708/2026
Вид
Разпореждане № 5594
Подписан
28.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5594 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело частен характер № 20261110204708 по описа за 2026 година и след като разгледа подадената частна тъжба от А. А. А. срещу И.

ПЛАМЕНОВ Н. и взе предвид подадена молба от 24.04.2026 г., в изпълнение указанията на разпореждане на съдията-докладчик, от частния тъжител, чрез неговия повереник, както и след съобразяване с разпоредбата на чл.247б, ал.2, т.3 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като съобрази разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК и са налице условията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложените факти в тъжбата намирам, че деянието следва да се квалифицира като престъпление по чл.146, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Поради което и на основание чл.252, ал.4 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ЧАСТНАТА ТЪЖБА и квалифицира, съгласно описаните факти в нея деянието като престъпление по чл.146, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.252, ал.4 от НПК препис от тъжбата и допълнителната молба, приложените към тъжбата доказателства и от разпореждането да се изпрати на подсъдимия И. ПЛАМЕНОВ Н., който следва да бъде уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление 1 присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

На основание чл.252, ал.4 от НПК в 7-дневен срок от получаването на книжата (частната тъжба, доказателствата, уточненията към нея, настоящето разпореждане) подсъдимият може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да организира защитата си.

Да се издадена на частния тъжител, чрез неговия повереник съдебно удостоверение по чл.133, ал.1 от НПК, което да му послужи пред СДВР за снабдяване с данни за адрес: постоянен и настоящ на лице с имена И.

Пламенов Н., роден на 11.07.1979 г.

Относно останалите доказателствени искания следва произнасяне в съдебно заседание, след изслушване и на другата страна.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчи на частния тъжител и неговия повереник препис от настоящето разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2