Решение № 1158 от 24.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1158 гр. Варна, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20253110106917 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявените искове, намират своето правно основание в разпоредбите на чл.127, ал.2, чл.143, чл.149 и чл.127а от СК.

Исковата молба разглеждана в настоящото производство е предявена от А. М. Б., ЕГН **********, с наст.адрес: ***, лично и в качеството си на майка и законен представител на децата: М. К. К. с ЕГН ********** и А. К. К. с ЕГН **********, представлявана от: адв.Г. Н. от ВАК, адв. кантора: 9000 Варна, **, тел.: ********** със съдебен адрес: ** чрез адв.Г. Н. срещу К. А. К., ЕГН **********, с адрес: **.

Ищцовата страна излага, че ищцата А. и ответника К. К. нямат сключен граждански брак, като от съвместното си съжителство имат две деца М. К. К. на 9 години и А. К. К. на 4 години. Фактическата раздяла между страните е в началото на м.май 2024г. /Великденски празници/, когато А. се изнесла, заедно с децата на квартира в **. Ответника продължил да живее в закупения в съсобственост помежду им недв.имот, а именно апартамент, находящ се в **, 1 за придобиването на който са изтеглени два банкови кредита - ипотечен и потребителски, по които страните са съдлъжници.

През целия им съвместен живот ищцата е била подложена на множество скандали, обиди, злепоставяне, потискане и тормоз от страна на К., като всичко това е придружено и от системно физическо насилие. Нещо повече, по думи на А., К. винаги е имал хазартна и алкохолна зависимост, като наскоро от познати разбрала, че вече употребява и наркотици. По време на съвместното им съжителство ответника консумирал значителни количества алкохол всеки ден, като от обяд започвал да пие бира, а впоследствие преминавал и на твърд алкохол и започвал да проявява агресия и физическо насилие както към нея, така и към децата. Ищцата споделя, че нееднократно К. е наказвал децата физически, дори за дребни неща, като именно вследствие на всичко това детето М., ставайки свидетел на поведението на баща си е настроено негативно срещу същия, както и не желае да го вижда и да се чува с него. От друга страна ответника допринася допълнително за това, т.к. по думи на майката, когато той се напие, започва да звъни на М. и да обижда нея и новия й приятел, с който са заедно и съжителстват на семейни начала от м.януари 2025г. А. споделя, че по-малкото дете А., когато види баща си, успява да го разпознае, но не проявява желание да се вижда с него и не го търси. Вследствие на всичко гореописано и най-вече в резултат от поведението на бащата, децата, въпреки опитите на майката, нямат изградена емоционална връзка с баща си. По отношение на жилището в което последно са живели заедно, непосредствено след като майката се изнесла с децата на квартира, при опит да влезе в апартамента, за да събере останалия багаж на нея и децата, установила, че К. е сменил бравата и същата няма достъп и до настоящия момент. Нещо повече, от момента на фактическата раздяла ответника обитава жилището самостоятелно, не заплаща обезщетение за ползване и не позволява достъп на А., която е и съдлъжник по кредитите изтеглени за закупуване на жилището.

От момента на фактическата раздяла, ответника се е дезинтересирал от децата, като до настоящия момент се е виждал с тях 3 - 4 пъти и се обажда по веднъж на 3-4 месеца. За повече от една година от фактическата раздяла ответника ги е взимал само два пъти за по една вечер, като това е през 2024г., вторият път, когато ги е взел е било на 31.12.2024г. за Нова година.

Впоследствие А. разбрала от децата, че баща им вечерта ги е заключил сами в 2 апартамента и е отишъл да празнува Нова година някъде другаде. Нещо повече, ответника няма никаква представа за дневния режим на децата, както и къде посещават училище и детска градина. Никога не е присъствал на лични и учебни празници на децата, не се интересува и не предоставя средства.

Към настоящия момент детето М. е ученик във втори клас в ОУ „Д. Ч.", а детето А. посещава ДГ №26 „И.". Предвид обстоятелството, че бащата няма никаква ангажираност по отношение на децата, в т.ч. не осъществява РЛО, не участва в грижите по отглеждане и възпитание на децата, отговорностите в тази връзка са изцяло ангажимент на майката. С оглед на това, за нея се налага освен да възпитава децата, така и да осигурява средства за цялостната им издръжка самостоятелно. Нещо повече, противно на обстоятелството, че децата имат и друг родител, а именно баща им, който по свое желание изцяло и във всяко отношение отсъства от живота им, което е показател за изключително ниския родителски капацитет на същия. Паралелно на това децата растат, с което нарастват и техните нужди, в т.ч. необходимостта от финансови средства за отглеждането им. По-голямото дете М. предстои да бъде трети клас през м.септември 2025г., което ще обуслови нуждата от закупуване на учебни помагала и други ученически пособия. Паралелно на това детето посещава плуване, което възлиза на 100лв./мес., като в тази връзка са необходими и допълнителни разходи за екип - 150 лв., специална раница, като ищцата е заплатила и първоначалната такса за записване в размер на 100 лева. Наред с това майката дава по 5 лева на ден за джобни на М., като успоредно с тях се разходват и средства за допълнителни и развлекателни дейности. По отношение на детето А., което към момента посещава детска градина, също са необходими средства във връзка с бързото му израстване, както и допълнителни разходи. В тази връзка майката споделя, че детето боледува често, като за последната година е лежало в болница три пъти.

Акцентира върху това, че от момента на раздялата, ответника е превеждал единствено следните суми: на 15.10.2024г. сума в размер на 370 лева; на 23.12.2024г. сума в размер на 500 лева и последно е превел 100 лева през мес.февруари или март 2025г. /А. не помни точно, т.к. са преведени по Изипей и не разполага с документ/, което се е случило след като ищцата се свързала с него, т.к. по никакъв начин той не е участвал в живота на децата. В тази връзка А. споделя, че К. не е давал други пари за или на децата, както и че 3 не разходва допълнителни средства за тях предвид факта, че не ги вижда и не прекарва време с тях. В тази връзка разходите за училище, детска градина, лични нужди и пр. са поемани изцяло от майката, без участието на бащата.

Акцентира върху това, че раздялата между родителите и техните взаимоотношения не следва да рефлектират върху начина и стандарта на живот на децата. Нещо повече, обикновените месечни битови нужди на деца в тази възрастова група не се ограничават само до лекарства, храни, ток, вода, дрехи, обувки, а и за разходи свързани с предстоящата учебна година и детски занимания. Безспорно изложените съставляват финансови разходи, свидетелстващи необходимостта от значителни материални средства, представляващи трудност за един родител да покрива самостоятелно.

Предвид гореизложеното за ищцата възниква правен интерес от завеждане на настоящото производство с цел защита, както на своите лични права и интересите, така и на децата си.

Предвид гореизложеното и с оглед осигуряване на нормална и спокойна обстановка на децата, свързана с познатите условия на живот, претендира упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката, като се определи и местоживеенето на децата да е при нея на адрес: **.

Предвид обстоятелството, че преките и непосредствени грижи за децата се осъществяват от майката, претендират издръжка платима от бащата в размер на 550лв. за детето М., предвид обстоятелството, че месечната му издръжка е в размер на около 900лв. и издръжка за детето А. в размер на 450лв., т.к. за детето са необходими средства в размер на около 600лв. месечно, принципно дължима и от двамата родители, а родителя който не полага преки и непосредствени грижи за същите следва да поеме по-голямата част. За определяне на общата месечна издръжка на децата М. и А. майката А. посочва, че освен ежемесечните обичайни нужди, за децата са необходими и допълнителни средства предвид нарастване на възрастта респ. на нуждите им.

Освен това са необходими и допълнителни средства във връзка с подмяна на дрехи, обувки и други според сезона и с оглед израстването на децата. От друга страна ответника е в трудоспособна възраст, като по информация на майката същия работи в сферата на строителството, като ноторно известно е, че в този сектор цената на труда е изключително добре платена. А. няма информация дали същия е в трудови правоотношения или работи нелегално 4 без да заплаща данъци и осигуровки. Нещо повече, същия няма задължения към трети лица и не страда от заболявания, които да го възпрепятстват да полага труд, предвид което счита, че е във възможност да предоставя претендираната издръжка в посочения размер. От момента на фактическата раздяла ответника е предоставял средства за издръжката на децата единствено три пъти: на 15.10.2024г. сума в размер на 370 лева; на 23.12.2024г. сума в размер на 500 лева и сума в размер на 100 лв. през 2025г. Паралелно на това не е участвал по никакъв начин в отглеждането и възпитанието на децата, не е разходвал средства в тази връзка, като нуждите на децата са свързани със значителни средства, които майката е поела самостоятелно.

На следващо място, в предвид обстоятелството, че между баща и деца следва да съществува и да се изгражда емоционална връзка, характерна и необходима за отношенията родител - дете, считат, че с оглед интересите на децата, посочената не следва да бъде изцяло прекъсвана, но предвид действията му спрямо майката в миналото и поставянето на децата в ситуация да наблюдават насилие спрямо нея, както и предвид липсата на емоционална връзка между бащата и децата вследствие поведението на последния, счита, че ответника е с изключително занижен родителски капацитет. Нещо повече видно и от поведението му до момента, а именно: да ги вземе при себе си само два пъти за по една нощувка, като в единия случай ги е оставил сами, счита, че РЛО следва да е ограничен, като моли съда да определи режим на личен контакт, изцяло съобразен в защита на правата и интересите на децата, а именно: всяка нечетна седмица от годината в събота и неделя за времето от 10:00ч. до 14:00ч. без преспиване; през четна календарна година на Коледните празници на 24.12. за времето от 10:00ч. до 14:00ч. без преспиване и на нечетна календарна година за Новогодишните празници на 31.12. за времето от 10:00ч. до 14:00ч. без преспиване; на рождения ден на децата - за времето от 16ч. до 17ч. на съответния ден. Режима да не се прилага на рождения и именния ден на майката, а също и когато децата са болни и здравословното им състояние не позволява напускане на дома им.

По отношение на иска по чл.127а от СК:

Предвид обстоятелството, че майката желае да има възможност да води децата по екскурзии и почивки в чужбина, но не разполага със съгласие от страна на бащата, т.к. същия отказва да даде такова, е налице правен интерес 5 от завеждане на иск и по чл.127а от СК. Освен това, счита, че искането е изцяло в интерес на децата, т.к. при израстването им за същите ще е налице необходимост от пътувания в чужбина освен със занимателна, но и с образователна цел, които биха могли да бъдат инициирани, както от родителя, така и от страна на прародители, училище и други. В тази връзка и предвид липсата на съгласие от страна на ответника да подпише декларация - съгласие за издаване на задграничен паспорт и напускане на децата извън пределите на Р.България предявява иск на осн. чл.127а, ал.2 от СК, като моли съда да постанови с решението си разрешение да бъдат издадени задгранични паспорти на децата М. К. К. и А. К. К. и същите да могат да пътуват в чужбина до всички държави членки на ЕС, Великобритания, Турция, Сърбия, Северна Македония, заедно със своята майка А. М. Б. и/или упълномощено от нея лице до навършване на пълнолетие или за срок определен от съда без ограничение в броя на пътуванията.