Решение № 260 от 08.12.2025, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Павликени, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Митко Михайлов като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело № 20254140100708 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Н. Р. Р. чрез адв. Ант.А. от АК П. по трудов спор против „***“ЕООД гр. П., представляван от управителя И. В. И. В исковата молба се твърди,че ищецът е бил сключил ТД №***/23.09.2020г с ответника и е работил като търговски посредник с месторабота гр. П. на пълен 8 часов работен ден с трудово възнаграждение 707лв., платима на 15-то число от месеца. През м. януари 2022г е увеличена работната заплата на 6024.08лв. бруто/ 5000лв нето/, считано от 01.02.2022г, но това било джентълменско споразумение. Счита, че е налице основание по чл.118 ал.3 вр ал.1 от КТ,вр чл.44 вр чл20 от ЗЗД.На 03.09.2024г със заповед №***/03.09.2024г е прекратен ТрПрО по чл.325 ал.1 т.1 от КТ без да е депозирана молба от ищеца. Работодателят за периода м. март 2022г до м. август 2024г вкл е заплатил на ищеца общо нето 63240.86лв.Ищецът счита, че работодателят му е заплащал осигуровки и данъци за работна заплата за сумата 6024.08лв. посочва, че ответното дружество е било обслужвано счетоводно от „***“ЕООД с управител Т. Й. Й. през 2022г, 2023г, 2024г. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 90907.39лв. неизплатени трудови възнаграждения от м. февруари 2023г-м август 2024г, ведно със законната лихва за забава за всяка фактура върху забавените плащания до предявяване на исковата молба в съда-28.08.2025г в размер на 21135.28лв, както и 4794.35лв. обезщетение за неизползван отпуск за 20 дни.Претендира за направени разноски.

В дадения на ответника срок не е постъпил писмен отговор. Не са представени писмени доказателства. Не се явява представител на ответника в първото по делото заседание и не е направено изрично искане да се разгледа делото в негово отсъствие.Ищецът прави искане за 1 постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.

Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.128 т.2 от КТ , чл.86 от ЗЗД, чл. 224 ал.1 от КТ . Представени са писмени доказателства: ведомости за заплати от м. април 2022г-август 2024г, ,фишове за заплати от м май 2022г-м. август 2024г, платежни нареждания от м. март 2022г-м. юни 2024г. Установено е ТрПрО между страните. Има неплатени трудови възнаграждения за ищеца от страна на ответника за сумата 90907.39лв.от м. февруари 2023г-м август 2024г включително законната лихва за забава на трудовите възнаграждения е както следва: за м. февруари 2023г-505.32лв., за м. март 2023г1490.28лв,за м.април 2023г-1422.44лв., за м. май 2023г-1349.94лв., за м юни 2023г1285.85лв.,за м. юли 2023г-1212.91лв.,за м август 2023г-1147.68лв, за м септември 2023г1083.82лв, за м.октомври 2023г -1023.49лв, за м ноември 2023г-963.22лв, за м.декември 2023г-911.47лв, за м.януари 2024г -931.36лв, за м февруари 2024г.-888.14лв., за м март 2024г-810.07лв, за м април 2024г-754.15лв, за м май 2024г-711.34лв, за м юни 2024г660.72лв, за м.юли

2024г.-601.94лв,за м.август

2024г-457.99лв. или общо

21135.28лв.Обезщетението за неизползван отпуск за 20 дни за 2024г е 4794.35лв.

Неприсъственото решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение.

Съдът намира,че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните в исковата молба суми.

Ищецът претендира в исковата молба за разноски, но не представя списък по чл.80 от ГПК и документ за заплатено адвокатско възнаграждение и такива не следва да му се присъждат.

Следва ответникът с оглед изхода на делото да бъде осъден да заплати ДТ върху присъдените суми, а именно 4673.48лв. по сметката на ПРС.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. В. И. ДА ЗАПЛАТИ на Н. Р. Р. с ЕГН ********** от гр.

*** със съдебен адрес адв. А. А. от АК П. –гр. *** сумите: 90907.39лв. / деветдесет хиляди деветстотин и седем лева и тридесет и девет стотинки/ неизплатени трудови възнаграждения от м. февруари 2023г-м август 2024г, ведно със законната лихва за забава за всяка издадена фактура върху забавените плащания до предявяване на исковата молба в съда-28.08.2025г общо в размер на 21135.28лв./ двадесет и една хиляди сто тридесет и пет лева и двадесет и 2 осем стотинки/ , както и 4794.35лв. / четири хиляди седемстотин деветдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки/ обезщетение за неизползван отпуск за 20 дни.Претендира за направени разноски.

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. В. И. ДА ЗАПЛАТИ ДТ от 4673.48лв / четири хиляди шестстотин седемдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/ по сметката на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Указва на ответника, че може в 1 месечен срок от връчването на решението на да поиска от въззивния съд отмяна на решението при условията на чл.240ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

Вярно с оригинала!

М. П.

3