Протокол № 1500 от 07.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1500 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

ДАНИЕЛА СТЕФАНОВА заседатели: ДЕНИЗОВА

ЕМИЛИЯ СТОЯНОВА ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110216271 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СРП редовно уведомена от пр. с.з, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият, Г. СТ. П. редовно призован, чрез началника на СЦЗ на 26.01.2022 г., се явява лично.

В залата се явява адв.А.К.В, определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА А.В.М, редовно призована по телефона, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съгласно отбелязване на съдебния секретар в списъка за лицата за призоваване при уведомяването й по телефона за датата и часът на съдебно заседание, пострадалата М. е заявила, че не желае да бъде конституирана като страна по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение по делото, моля да ми се назначи определения служебен защитник.

Съдът на основание чл.94, ал.1, т.6 пр. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.А.К.В в качеството на служебен защитник на подс. Г.

СТ. П..

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият

Г. СТ. П. , ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. София, адрес:

***********************************, българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, понастоящем изтърпява наказание «лишаване от свобода» в СЦЗ

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желаем делото да се разглежда по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

2

По отношение на взетата спрямо подсъдимия П. мярка за неотклонение „подписка“ предлагам същата да бъде отменена след одобряване на споразумението. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желаем делото да се разглежда по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия П. мярка за неотклонение „подписка“ предлагам същата да бъде отменена след одобряване на споразумението. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая да сключа споразумение.

Защитникът и прокурорът: Представяме споразумение и молим да го одобрите. подписан проект на

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на 3 предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия П. мярка за неотклонение „подписка“ съдът ще се произнесе след като се произнесе по представения проект на споразумението.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

4

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ