Решение № 4415 от 24.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4415 гр. Пловдив, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Паолина Ст. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20265330102476 по описа за 2026 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Лазер Лоджистик“ ООД срещу „Бену Транс“ ЕООД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2520,00 евро, представляваща стойността на превоз на товар по заявка за международен автомобилен транспорт № *** по направление гр. ***,*** – гр. *** и гр. ***, Република България, за която сума е издадена фактура № *** г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 26.03.2026 г., до окончателното изплащане на сумата, и обезщетение за забава в размер на 151,70 лева за периода 15.10.2025 г. – 22.03.2026 г.

В исковата молба се излагат съображения, че между страните е сключен договор за международен автомобилен транспорт на товар № ***, по силата на който ответникът възложил на ищеца да извърши превоз на това по направление гр. ***,*** – гр. *** и гр. ***. Ищецът извършил превоза на това, за което били издадени три броя международни товарителници ЧМР. За стойността на извършения превоз ищецът издал фактура № *** г. на стойност 2520,00 евро, която била получена от ответника на 24.09.2025 г. Доколкото бил настъпил падежът за изпълнение на задължението по издадената фактура, 1 а сумата не била заплатена, се предявяват исковите претенции и се претендират разноски в производството.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба до ответника.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 24.09.2026 г., прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.33 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.27 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 33 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да се уважат изцяло.

По отношение на разноските:

2

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Доказателства за такива са представени за заплатена държавна такса в размер на 106,87 евро и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 450,00 евро. Или ответникът следва да заплати на ищеца сумата в размер на 556,87 евро, представляваща разноски по делото.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Бену Транс“ ЕООД, ЕИК: 202711722, ДА ЗАПЛАТИ на „Лазер Лоджистик“ ООД, ЕИК: 130894800, на основание чл. 372 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата в размер на 2520,00 евро (две хиляди петстотин и двадесет евро), представляваща стойността на превоз на товар по заявка за международен автомобилен транспорт № *** по направление гр. ***,*** – гр.

*** и гр. ***, Република България, за която сума е издадена фактура № *** г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 26.03.2026 г., до окончателното изплащане на сумата, и обезщетение за забава в размер на 151,70 евро (сто петдесет и едно евро и седемдесет евроцента) за периода 15.10.2025 г. – 22.03.2026 г.

ОСЪЖДА „Бену Транс“ ЕООД, ЕИК: 202711722, ДА ЗАПЛАТИ на „Лазер Лоджистик“ ООД, ЕИК: 130894800, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 556,87 евро (петстотин петдесет и шест евро и осемдесет и седем евроцента), представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3