Протокол № 1263 от 10.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1263 гр. Пазарджик, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т. П. при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Т. П. Наказателно дело частен характер № 20245220201207 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Частният тъжител П. А. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с поверениците си адв.Т. Ж. и адв. П. Г. от АКПазарджик, редовно упълномощени отпреди, редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

Явяват се лично подсъдимите Й. Б. Г., М. Й. Г. и А. Р. Г., надлежно уведомени от предходното съдебно заседание,

Подсъдимите М. Й. Т. – уведомена лично в предходното съдебно заседание и А. С. Т. – надлежно уведомен за съдебното заседание чрез адв.П., не се явяват.

Явява се адв. А. Г. от АК- Пазарджик - защитник на подсъдимите Й. Г., А. Г. и М. Т., надлежно упълномощен отпреди, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Явява се адв. К. П. от АК-Пазарджик- защитник на подсъдимите М. Г. и А. Т., надлежно упълномощен отпреди, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ: А. П. Г., осигурен от частния тъжител, И. Т. Г., осигурена от частния тъжител и свидетелите Й. Б., Й. Г. и В. В., редовно призовани, се явяват лично.

Не се явяват свидетелите Н. П. Т., неосигурена от защитата, Б. Б. Г.

1 неосигурен от защитата, К. М. Г., неосигурена от защитата и свидетеля А. У., редовно призован и по сведение на свидетеля Й. Б. колегата му в момента е ангажиран със случай на тежко възникнало ПТП, в качеството му на мл.автоконтрольор в РУ С., което възпрепятства явяването му в съдебно заседание.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма пречка, моля да дадете ход.

АДВ. Г.: Моля дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г.: Н. Г. е починала след последното заседание и се отказваме от очната ставка. Останалите свидетели нямахме възможност да ги доведем, тъй като са ангажирани. Могат да се явят в следващото съдебно заседание.

С оглед изявлението на адв. Г. съдът освободи от присъствие свидетеля А. П. Г. същият напусна съдебната зала.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

И. Т. Г. – на 63 години, от гр.В., българка, българска граждА., омъжена, неосъждана, с начално образование, безработна, майка на частния тъжител, без родство с подсъдимите по делото.

Й. В. Б. - на 54 години, от гр.С. българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ в РУ С., без родство със страните по делото.

Й. П. Г.- на 54 години, от гр.С. българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ в РУ С., без родство със страните по делото.

В. В. В.: на 30 години, от С. З., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ,без родство със страните по делото.

2

На свидетелите се разясниха правата им по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Съгласни сме с предложението на съда първо да бъдат разпитани полицейските служители.

Свидетелите напуснаха съдебната зала, с изключение на свидетеля Й. Б..

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Работя в РУ С., на длъжност старши полицай ООР.

Не си спомням нещо по случая, но бих желал ако има нещо написано като докладна да ми бъде прочетено, защото дори не ги познавам лицата. Не си спомням, защото почти всичките ни случаи са свързани със скандали.

На свидетеля СЕ ПРЕДЯВИХА протоколи за предупреждения на л.218 до л. 222 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б.: Това е моят почерк на протокола на л. 218.

Виждам, че в протокола е отразено стандартното за такива случаи да не влизат в спор и разправии страните. Правим по принцип и за двете страни такива протоколи. Обикновено това правим. Поддържам този протокол, защото е с моя почерк и подпис за съставил. Другият протокол на л. 222 също е писан от мен. Това е моят почерк и подпис. Не мога да си спомня, но по принцип има някакво сбиване – викат ни и ние правим протоколи и след това актове се съставят по Наредбата. Много са случаите, не си спомням, преплитат се просто случаите. Поддържам протоколите, които съм съставил и подписал.

След изчерпване на въпросите приключва разпита и със съгласие на страните свидетелят бе освободен от присъствие, като напусна съдебната зала.

В залата ВЛИЗА свидетеля Й. Г..

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Старши полицай съм в РУ С. – с патрулно - постова дейност се занимавам. Познавам по физиономия мъжете, но не помня за случая нищо. От В. са. Това ми е познато защото аз като полицай и колегите ми нещо сме работили.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ докладна записка на л. 216 от делото 3 и протоколи за предупреждения на л. 218 до л. 222 от делото.

СВИДЕТЕЛЯ Г.: Аз съм съставил част от протоколите за предупреждения, докладната също е съставена от мен. Единствено си спомням, че една вечер бяхме нощна смяна с колегите У. и Б.. След като получихме сигнал за скандал във В. в това заведение, за което става въпрос в докладната – беше станал скандала и не си спомням дали вътре или пред заведението беше скандала.

Не помня едните хора ходихме да ги установяваме по къщите – от оформения център на ромската махала в посока избата или Винпрома и къщата се намираше от лявата страна – в махалата.

Установявахме участници в скандала. Мисля, че като отидохме при заведението бяха едната страна, а другите се бяха прибрали по домовете си.

Като отидохме всичко беше приключило и затова тръгнахме да ги търсим.

Мисля, че ги открихме. Нямам спомен дали сме взимали обяснения, ако има такива трябва да са в преписката. По принцип когато свидетелите откажат да дадат писмени обяснения разговаряме с тях и със всички страни, за да установим каква е истината. Не помня, за съжаление, какъв е бил поводът за скандала. Лошото при тези скандали е, че като отидем едната страна твърди едно, другата страна друго. Неутрални свидетели няма и е много трудно да се установи фактическата обстановка. Прочетох в докладната, че е имало нож, но след като не е намерен не мога да кажа. Като се отиде на такива скандали всеки вади ножове, тръби, селскостопански сечива, но като отидем никой няма нищо в него. Докладната се изготвя след като посетим случая и се отработи, като вземем обяснения, протоколи за предупреждения се изготвят и тогава се изготвя докладната записка – в нея се отразява констатираното от нас.

На свидетеля се ПРЕДЯВИХА писмени обяснения от л. 223 до л. 228 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Снел съм обяснение от А. П. Г., П. А. Г. и А. А. Г., тъй като виждам, че на тези обяснения подписът за снел обяснения е мой.

Трябва да ги прочета наново, за да видя какво е казано. Не си спомням. Не мога да кажа чий е подписът на „снел обяснения“ в другите приложени обяснения по преписката. Когато се прави обиск се съставя протокол, но по принцип започва едно събличане, обръщане на джобове на публично място от лицата, от което е видно, че в лицето няма нож и тъй като виждам, че тук не е 4 съставен протокол за личен обиск виждам, че не е намерен нож. Ако е с дълъг панталон вдига крачолите, вдига горните дрехи и обръща джобовете. Ако е търсен у П. Г. нож ще има протокол за личен обиск. Щом няма протокол, значи сме го огледали и сме го питали по описания по-горе начин. При жените с питане сме търсили нож, а ако с нас има жена колега и се налага може да бъде направен обиск на лице от женски пол.

Претендирам да ми се изплатят пътни разходи от гр. С. до гр.

Пазарджик и обратно, за което съм представил документи в счетоводството.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Й. Г. сторените от него пътни разходи от гр. С. до гр. Пазарджик, в двете посоки, съгласно изчисления, извършени от счетоводния отдел на РС Пазарджик.

След изчерпване на въпросите приключва разпита и със съгласие на страните свидетелят бе освободен от присъствие, като напусна съдебната зала.

В залата ВЛИЗА свидетеля В. В..

Пристъпи се към разпит на свидетеля В..