Протокол № 2990 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2990 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. **** при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. **** Гражданско дело № 20211110155383 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно призован, представлява се от ЮРК. ****, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД - редовно призован, представлява се от ЮРК. ****, с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА

ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД – редовно призовано, не се представлява.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. Н.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от вещото лице, в която сочи, че поради недостатъчното време не е изготвил заключението и иска да му се предостави възможност за това.

ДОКЛАДВА отговор от ТЛП.

ВРЪЧИ препис от отговора на ТЛП на процесуалния представител на ищеца.

1

ДОКЛАДВА молба от ответника от 15.02.2022 г., с приложена извадка от електронен дневник за нарушенията и смущенията в ЕРМ за процесния период и трафопост, в изпълнение на указанията по чл. 190 ГПК.

ЮРК. ****: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на исковата молба и препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Правя възражение срещу квалификацията в доклада, предявен е иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ. Нямаме други възражение по изготвения проект за доклад.

ЮРК. ****: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от 09.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад. Нямам възражение да бъде коригиран доклада в смисъла, който е посочен.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 09.02.2022 г.

ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото като г о ИЗМЕНЯ ,в частта относно правната квалификация на главния иск която вместо „чл.411, ал.1, т.1 КЗ“, да се чете „ чл.410, ал.1, т.2 КЗ“.

ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА за запознаване приложеното от ответника доказателство.

ЮРК. ****: Да се приеме представената извадка от дневник. Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението. Нямам други искания.

2

ЮРК. ****: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си. Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената с молба от ответника от 15.02.2022 г. справка от дневник за смущенията и нарушенията в ел. разпределителната мрежа за периода 27.11.2018 г. – 29.11.2018 г., като писмено доказателство по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да изготви заключението си за следващото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се запознае и вземе предвид представената справка при изготвяне на заключението.

Вещото лице: Мога да изготвя заключението след 26.април 2022 г., ще отсъствам до тази дата.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните и вещото лице – уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3