Решение № 487 от 14.11.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 487 гр. Плевен, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. Д. като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100121 по описа за 2024 година

Искове с правно основание чл.2 Б ЗОДОВ вр. чл.52 ЗЗД и чл.49 ЗЗД.

На 08.02.2024г., уточнена и допълнена с молба от 27.02.2024г., е предявена ИМ от И. М. Г. от с.***, Община гр.Долни Дъбник, ЕГН ********** чрез адв. С. Ч. от СмАК против ПРБ гр.София и ОДМВР гр.Варна – солидарно - с правно осн. чл.49 ЗЗД и чл.2Б ал.1 ЗОДОВ вр. чл.86 ЗЗД, в която се твърди, че на 19.08.2004г. М. В. В., ЕГН ********** - баща на ищцата И. М. Г., е бил намерен безжизнен до магистрала „Хемус", на около 100-150м. източно от пътния възел за Летище Варна.

В дните преди това ищцата многократно посещавала полицията, за да подаде сигнал за изчезването на своя баща, но от там получила само устен отговор, че не може да обяви за издирване баща си само защото е изчезнал, тъй като той е пълнолетен български гражданин и не е длъжен да дава на никого информация когато излиза от дома си и че не може да започне разследване и издирване без да има някакви конкретни данни за извършено престъпление.

При откриването на трупа главата на М. В. В. е била намерена отделена от тялото.

Започнало е Досъдебно производство № 4382/2004г. по описа на III РПУ Варна. Бил извършен оглед на местопроизшествието с фотоалбум, била 1 изготвена експертна справка за установяване на самоличността на трупа и била назначена съдебномедицинска експертиза. Последната дала заключение, че са налице следи от предмет с режещ ръб в областта на шията, което прави възможно главата да е била отделена от тялото с подобен предмет, но вещите лица не са могли да дадат отговор дали това е станало приживе или послесмъртно, както и каква точно е конкретната причина за смъртта.

Твърди, също че така започналото с първо действие по разследването досъдебно производство е било прието под надзора на Районна прокуратура Варна.

Разследването по подобен вид дела предполага да бъдат издирени близките и роднините на починалия, за да бъдат разпитани относно това какво знаят за последните дни и часове от живота на починалия, както и дали имат някаква информация или предположения какво се е случило с него, за да могат да бъдат изградени съответните оперативни версии и провеждане на пълноценно разследване с цел установяване на обективната истина.

Също така разследването на подобен тип дела е свързано с установяване и разпитване на лицата, които са намерили трупа, както и тези, които са имали непосредствен досег или информация за починалия в последните дни и часове от живота му.

С оглед невъзможността на експертизата да даде категоричен отговор на единствения поставен към нея въпрос - каква е причината за смъртта на М. В.

В. - е следвало да бъде назначена допълнителна или повторна съдебномедицинска експертиза, която да установи както причината за смъртта от медицинска гледна точка, така и допълнителни обстоятелства, от значение за досъдебното производство - дали смъртта е насилствена, дали главата на починалия е била отделена умишлено от тялото и дали това е станало преди или след настъпването на смъртта.

Твърди също така, че наложително е било лицата, които имат качеството на пострадали, да бъдат уведомени за започналото разследване и за техните процесуални права, както и да им бъде дадена възможност да заявят изрично дали желаят или не желаят да се ползват от тях, а също така да им бъде дадена възможност да правят бележки, искания и възражения.

Вместо да бъдат предприети всички гореописани действия, по преписката по разследването в периода от 23.10.2004г. до 05.03.2007г. не са 2 били извършвани практически никакви процесуални действия.

Не са били предприети действия по издирването на свидетели-очевидци.

Не са били разпитани роднините и близките на починалия. Не са били призовани лицата, които имат качеството на пострадали в досъдебното производство и на последните не са били разяснявани правата им, нито им е била дадена възможност да заявят дали желаят или не желаят да се ползват от тях. Не е била назначена и допълнителна или повторна СМЕ за установяване на причините за смъртта.

В периода от 23.10.2004г. до 05.03.2007г. срокът на разследването е бил безпринципно удължаван, без да са били предприети никакви процесуалноследствени или оперативно-издирвателни мероприятия за разкриване на обективната истина.

На 05.03.2007г. наблюдаващият прокурор е стигнал до заключение, че в случая категорично не е налице престъпление по чл. 127 от НК - склоняване към самоубийство, а има достатъчно данни за извършено престъпление по чл.115 от НК - умишлено убийство. Не е ясно защо наблюдаващият прокурор е достигнал до този извод едва две години и половина след изготвянето на заключението на СМЕ, макар през този период от време да не са били събрани никакви нови доказателства поради пълното бездействие на разследващите органи, но на 05.03.2007г. наблюдаващият прокурор при Районна прокуратура - Варна е прекратил досъдебното производство досежно това да е извършено престъпление по чл.127 от НК и е изпратил преписката на Окръжна прокуратура - Варна за провеждане на разследване за престъпление по чл.115 от НК.

Постановлението на Районна прокуратура - Варна по пр.пр. № 10841/2004г. не е било изпращано на близките на починалия и конкретно на ищцата.

Досъдебното производство е било прието за надзор от Окръжна прокуратура - Варна под вх. номер 1509/2007г.

Новият наблюдаващ прокурор е констатирал част от пропуските по разследването - не е било установено и разпитано лицето, което е намерило трупа и е съобщило в полицията, не са били издирени и разпитани близките и роднините на починалия, които да бъдат уведомени за правата си като пострадали от престъплението лица (претърпели неимуществени вреди от 3 смъртта на М. В. В.), както и да бъдат разпитани за факти и обстоятелства, които са им известни относно последните дни и часове на жертвата, които биха могли да доведат до изграждане на оперативни версии за случилото се и до разкриване на престъплението.

Неясно защо обаче вместо да даде указания на разследващия полицейски орган или лично да извърши тези процесуално-следствени действия - очевидно установяването на роднините на починалия и на лицето, подало сигнала до полицията, са обстоятелства, за чието изясняване са необходими две справки в компютърната база данни на МВР - наблюдаващият прокурор е спрял наказателното производство на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК - поради неразкриване на извършителя на престъплението.

Прокурорът действително има правомощието да спре наказателното производство, ако извършителят на престъплението не е бил разкрит, но това правомощия не е абсолютно, а неговото упражняване зависи от извършването преди това на всички възможни процесуално-следствени действия за установяване на обективната истина, които в случая са били възможни, но не са били извършени - разпит на лицето, открило трупа, разпит на близките на жертвата и назначаването на повторна/допълнителна СМЕ.

Постановлението на Окръжна прокуратура - Варна от 26.03.2007г. за спиране на наказателното производство по д.п. № 4382/2004г. по описа на III РПУ Варна не е било изпращано и връчвано на роднините на жертвата, които имат качеството на пострадали по вече влезлия в сила нов НПК и последните са били в пълно неведение относно това процесуално действие, както и за хода на разследването.

С Постановлението за спиране на наказателното производство от 26.

03.2007 г. са били дадени указания на полицейските органи при ОДП - Варна за издирване на близките и роднините на починалия и за издирване на лицето, подало сигнала за трупа.

От 26.03.2007г. до 22.11.2023г. или общо 16 години и 8 месеца времето не е стигнало на полицейските органи при ОДП - Варна, сектор „Издирване" и отдел „Полицейско разследване" да издирят и установят близките и роднините на починалия М. В. В. и лицето, подало сигнала за трупа.

Не е ясно какво са правили полицейските органи в продължение на 16 години и 8 месеца и какви оперативно-издирвателни мероприятия са 4 извършвали, но техните действия не са оставили никакъв отпечатък по преписката. Това поражда у ищцата съмнения, че в продължение на 16 години и 8 месеца е било налице едно пълно бездействие от страна на всички отговорни държавни органи - както от страна на полицията, която не е могла да издири роднините на починалия, за което се изисква една проста справка в База данни „Български документи за самоличност" на МВР и База данни „Население" на ГРАО, така и от страна на Прокуратурата, която в нито един момент не се е поинтересувала дали дадените на 26.03.2007г. указания са били изпълнени, като на наблюдаващия прокурор не му е направило впечатление, че едно подобно елементарно действие като справка в ЕСГРАОН отнема повече от 16 години. Очевидно не е бил упражняван и никакъв инстанционен контрол върху преписката от горестоящата Апелативна прокуратура.

Твърди, че по подобен начин стои въпросът и с издирването на лицето, което е открило трупа и е подало сигнал в полицията, чийто показания биха могли да имат важно значение за насоката на разследването. Това лице, чието име следва да е било отразено документално от длъжностното лице, приело сигнала, също не е било издирено в продължение на 16 години и 8 месеца и също няма никакви данни въобще да е било търсено, нито данни наблюдаващият прокурор да се е интересувал какво става с неговото издирване.

От 19.08.2004г. до 12.07.2023г. ищцата нито е била уведомена официално за започналото досъдебно производство, нито са й били разяснени правата по НПК в качеството й на пострадала - да бъде уведомявана за хода на разследването, нито че има право да упълномощи повереник, нито че има право да прави искания, бележки и възражения.

На 12.07.2023г. ищцата е депозирала молба до наблюдаващия прокурор да й бъдат предоставени всички материали по досъдебното производство за запознаване с резултатите от разследването. На ОП Варна е отнело близо месец и половина да установи къде въобще се намира преписката по разследването, за да удовлетвори молбата на ищцата за предоставяне на преписи, поради което ищцата нямало какво друго да си помисли, освен че преписката е била забутана на дъното на някой неотварян с десетилетия шкаф и отдаван забравена от всички оперативни работници и разследващи полицаи, ангажирани със случая.

5

В този смисъл е и отговора от страна на III РПУ - Варна от лятото на 2023г., в който се посочва, че преписката по това досъдебно производство въобще не се съхранява в полицейските архиви и не може да бъде открита.

На 26.09.2023г. наблюдаващият прокурор е уважил молбата за предоставяне на преписи от документите по разследването и такива са били изпратени на ищцата. Няма как наблюдаващият прокурор да не е забелязал, че след като преписката му се връща на бюрото след близо 17 години, дадените от него указания от 26.03.2007г. за издирване на близките на починалия и на лицето, намерило трупа, са останали неизпълнени. Въпреки това наблюдаващият прокурор не е дал указания за тяхното извършване и е издал Постановление от 22.11.2023г. за прекратяване на наказателното производство.

Прокурорското Постановление е било обжалвано от ищцата по настоящото дело. С Определение № 678/19.12.2023г. по ч.н.д. № 1610/2023 г. на Окръжен съд - Варна обжалваният акт е бил отменен, тъй като решаващият съдебен състав е констатирал, че:

По делото липсват всякакви доказателства, които да установяват кои лица са наследници на починалия и кои лица имат качеството пострадали по смисъла на чл. 74 и чл. 75 от НПК - удостоверения за наследници, за родствени връзки и др. По досъдебното производство няма приложен нито един протокол за разпит на свидетел. По преписката въобще липсва прокурорското постановление на РП Варна за изпращане на досъдебното производство по компетентност на ОП Варна.

По преписката липсва Постановлението на ОП Варна, с което преписката се приема по компетентност и за продължаване на разследването под надзора на Окръжен прокурор с отразяване на престъплението, за което ще се води то. По преписката липсват всякакви данни дали дадените от ОП Варна указания с Постановлението за спиране до органите на полицията за извършване на оперативно-издирвателни мероприятия са били изпълнени.