Разпореждане № 880 от 18.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 880 гр. Благоевград, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №

20251200900206 по описа за 2025 година

Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл.

128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон, поради което следва да се пристъпи към нейната размяна по реда на чл. 367 ГПК.

С оглед изложеното, БлОС

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати препис от исковата молба по делото и книжата приложени към исковата молба на насрещната страна, като се укаже на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал.1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.2 от ГПК. В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367, ал.3 от ГПК/. Да се укаже на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл. 367, ал. 4 от ГПК/, а възражението че исковете не следва да се разглеждат по определения от настоящия състав на съда процесуален ред, може да бъде направено най - късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/. На ответното дружество да се укажат и неблагоприятните процесуални последици от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК - ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по - късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Разпореждането е окончателно

1

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2