Определение № 8175 от 30.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8175 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20211110148497 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от ищците за изменение на решението в частта за разноските.

Излагат, че неправилно е уважено възражението на ответника за прекомерност на адвокатския хонорар за исковото производство, тъй като той е бил заплатен и за процесуалното представителство по искането за обезпечаване на исковете, а също така покрива сторените от адвоката разходи за пътуване от гр. Варна, поради което молят да им се присъди допълнително сумата от 600 лв. Сочат, че им се дължат разноски и за заплатен адвокатски хонорар в размер на 200 лв. за изпълнителното производство.

В законоустановения срок ответникът изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът констатира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в законоустановения срок и при наличие на списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в молба с вх. № 94422/24.11.2021 г., поради което е процесуално допустима.

По основателността на молбата съдът намира следното:

Неоснователно е искането на ищците за присъждане на адвокатски хонорар за исковото производство в общ размер на 1 200 лв., тъй като в Договор за правна защита и съдействие серия Б № 321099/28.01.2021 г. е посочено, че той касае процесуално съдействие и защита по иск с правно основание чл. 439 ГПК, т.е. не е уговорено хонорарът да обхваща нещо различно от процесуално представителство по настоящото исково производство, а от друга страна, твърденията на ищците за извършени разходи на адвоката за пътуване от гр.

Варна до гр. София са недоказани.

Неоснователно е и искането за присъждане на адвокатски хонорар за изпълнителното производство, тъй като по реда на чл. 78 ГПК в зависимост от изхода на делото се присъждат разноски за исковия процес, но не и за изпълнителния.

По изложените съображения искането по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде 1 отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение в частта за разноските на Решение № 5130/23.12.2021 г., постановено по гр. д. № 48497/2021 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав, направено с молба с вх. № 28740/15.02.2022 г. от ищците.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2