Определение № 26467 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26467 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20221110134926 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в съдебното заседание след изслушване становищата на страните.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2022г., от 10.15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 1523,64 лв., представляваща регресно вземане за ½ от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „ Каско” по щета № 211074965 за вреди, причинени при ПТП на 21.01.2022 г., на лек автомобил " Пежо Интегра", с рег. № СВ6875СТ, вследствие противоправно поведение на водач на лек автомобил " Фиат Добло", с рег.№ СА2155РВ, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на 1 исковата молба – 29.06.2022г., до окончателното изплащане. Претендират се и разноските по делото.

Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.

В тежест на ищеца по предявения иск съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, както и че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже положителния факт на плащане на задължението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2