Протокол № 20464 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20464 гр. С., 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110138739 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. *************** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. С. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. А. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищцата от 15.11.2022 г.,с която заявява, че ще се ползва от представената по делото разписка, същата е подписана от ответника, пояснява, че парите не са предоставени в брой, а с тях е заплатена заключваща клапа с дистална фибия комплект с винтове дясна титан в размер на 1964,17 лв., една трета тубуларна клапа за глезен с брой винтове-титан, в размер на 1194,17 лв. разширен остеосинтезен пакет в размер на 660.00 лв., за остеосинтезен материал общо е заплатена 4582,00 лв. За избор на екип – 900.00 лв. и за транспорт са заплатени 150 лв./ от УМБАЛСМ „ПИРОГОВ“ до „Надежда“ 4 ч. и от „Надежда“ 4 ч. до УМБАЛСМ „ПИРОГОВ“ .Общата 1 сума, която е заплатена е в размер на 5632,00 лв. Представя 4 - броя фактури.

СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалният представител на ищеца да се запознае, с представеното в днешното съдебно заседание решение на ТЕЛК за здравословното състояние на ответника.

А ДВ. ***************: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения по същия, моля да бъде обявен за окончателен. Водим допуснатият ни свидетел. Поддържаме молбата от 15.11.2022 г.

АДВ. А.: Оспорваме исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения по същия, моля да бъде обявен за окончателен.

Моля да ни се даде възможност да се запозная с представените днес писмени доказателства, също така да взема становище по тях. Моля, да ми дадете възможност в 3-дневен срок, да представя номера на преписка, водена в 2 РУП-МВР между същите страни, по повод жалба на моята доверителка дали по същата са представени писмени доказателства доказващи твърдението й дали същата им дължи плащане на определени суми.

АДВ. ***************: Противопоставям се на така поисканото от ответницата за предоставяне на материалите от досъдебното производство, тъй като става въпрос за наказателен процес, който няма нищо общо свързано с гражданския процес.

АДВ.А.: Считам, че е възможно в така образуваната преписка ищецът да е представил документи, които да са от значение за решаване на спора, за това моля да ми се даде възможност да се запозная с преписката и в следващо съдебно заседание да представя документи, в случай, че има налични такива.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 28741 от 28.10.2022 г.

Във връзка с постъпилата молба уточнение от ищеца, съдът намира, че 2 доклада следва да бъде изменен, като се допълнят фактите, изложени в уточнителната молба, а именно, че сумата от 5632 лв. не е предадена лично на ответницата, а са заплатени разходи за нейното лечение, а именно 1964,17 лв. за заключваща клапа с дистална фибия комплект с винтове дясна титан; сумата в размер на 1964,17 лв. - една трета тубуларна клапа за глезен с брой винтове-титан; сумата от 600.00 лв. - разширен остеосинтезен пакет; сумата от 4582,00 лв. - остеосинтезен материал; 900.00 лв. за избор на екип и 150 лв.за транспорт. Допълнително в тежест на ищеца следва да се укаже, че в негова тежест е да докаже, че е заплатил процесните суми за проведено лечение на ответника.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба, уточнителната молба и уточнителната молба на ищеца писмени документи, като писмени доказателства по делото, както и представеното в днешното съдебно заседание от ответницата ЕР от ТЕЛК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалният представител на ответника в срок до следващото съдебно заседание, да представи документите, съдържащи се в преписка по описа на 2 РУП-МВР образувано по повод на жалба на ответницата.

АДВ. А.: Уточнявам, че поддържам направеното оспорване на автентичността на приложената разписка. Правя искане за допускане на съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на въпроса дали подписа положен в разписка от 13.10.2021 г. на л.3 от делото е на Р. К. С..

АДВ. ***************: Имаме оригинала и ще го предоставим на вещото лице.

С направеното оспорваме

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн. чл. 193, ал.1 ГПК ОТКРИВА производство по оспорване истинността на разписка от Р. К. С. намираща се на л.3 от делото.

УКАЗВА, че в тежест на ответника е да установи неистинността на 3 документа.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-графическа експертиза, като вещото лице по която да отговори на въпроса дали подписът върху разписка от 13.10.2021 г. намираща се на л.3 от делото е положено от Р. К. С..

НАЗНАЧАВА за вещо лице ************** – тел. номер ****** ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦЪТ да представи на вещото лице оригинала на документа за целите на изготвеното заключение, както й ответникът да представи сравнителни образци при необходимост.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯТ СЕ СВИДЕТЕЛ НА

ИЩЕЦА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

*****************- 3*г., неосъждан, съпруг на адвокат С. Н*, без дела със страните. Л.К.№********г. от МВР –С., с адрес – гр. С., кв. ****** Предупреден за наказателната отговорност по чл.190 НК.

Обеща да говори истината.

Свидетелят:Желая да свидетелствам.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Р. К.. През м.10.2021 г. в началото на 78, нейната сестра Елена дойде в адвокатската ни кантора, първо се обади по телефона, поиска среща и след това дойде в кантората и каза, че сестра й е пострадала в катастрофа и лежи в Пирогов. Поиска среща с нас да ни проучи, защото са ни препоръчали в болницата да се обърне към нас за помощ на сестра й. Приехме я в кантората и ни обясни, че сестра й е претърпяла катастрофа, близо до адреса в който живее в Надежда, лежи в Пирогов със счупена подбедрица и чака операция с импланти, за които следва да се заплатят някакви пари, може ли ни е да се заемем, обясних й с какво се занимаваме и тя ме свърза с дъщеря й Емилия, с която проведох множество разговори по телефона, а сестра й Елена дойде лично в кантората, каза, че идва лично от Франция и че там живее, каза че ни има пълно доверие и помоли да помогнем на сестра й. Дъщеря й Емилия ми изпрати личната карта по вайбър. Следващата седмица отидох до Пирогов на 11-12 и се запознах с Р.

- тя лежеше на 8 етаж в травматология в Пирогов, казах й, че ще й помогнем, 4 предстоеше й операция и имплатни, които бяха на стойност над 4 500 лв.

Отделно трябваше да се плати избор на екип в размер на 900.00 лв. и следваше да се правят и други разходи, след като я изпишат за линейки.

Дъщеря й писа, че трябва да й прелеят и кръв, но аз й казах, че ние не сме лекари, но можем да й съдействаме със сумата, да заплатим разходите на болницата. Казахме, че можем да й съдействаме като заплатим разходите за болницата. Обясних на Р. колко струват разходите, тя беше запозната и се съгласи ние да ги заплатим срещу това тя да ги върне. Написахме разписка, тя я подписа и аз лично платих на каса всички разходи срещу фактури и документи, а Р. подписа разписка за пълния размер на всички разходи. Р. беше в пълно съзнание, когато подписваше това нещо, но каза, че не вижда добре, сложи си очила, чете доста дълго бележката, вкл. и аз я прочетох на глас. Ангажирани като нейни представители в гражданското дело по иск срещу застрахователя, образувано в СГС няколко месеца след това. В последствие платихме и линейка при изписването и транспорта до вкъщи, също така транспорт за контролен преглед – пак линейка за наша сметка. В Софийско градско се виждахме с нея и адв. Николова се запозна тогава с нея при разпит на досъдебното в качеството й на пострадала в ПТП и адв.

Николова се запозна с нея, Р. й благодари и каза, че се надява скоро да може да ни върне парите, които сте дали за лечението. Тя беше наясно колко сме платили за лечението и трябваше да ни плати. Може би март или април 2022 г. се обади адвокат на Р., който заяви, че тя си оттегля пълномощията и няма намерение да ни връща нищо. В този момент й се обадихме по телефона и я помолихме да върне поне средствата, за които сме дали за лечението по нейно искане. Когато разписа разписката Р. беше в ясно и пълно съзнание. Тя се съгласи да върне парите.

На въпросите на ответната страна – В кантората, за която работя е с 30 годишна практика. Сестра й дойде в кантората и молбата беше от двете да заплатим разходите по операцията. Първо платихме разходите, след това се заехме с образуването на дело срещу застрахователите. Договорихме се да се плати хонорар след приключване на делото. Не си спомням какъв хонорар, тя подписа лично с адв. Николова договора.

Не е практика да плащаме на хората, в случая дойде сестра й, която е интелигентна жена и ни разказа за Р. и ни помоли да й помогнем, тъй като тя не разполага със средства и тя самата няма възможност да плати разходите.

5

Поради изчерпване на въпросите СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06. 02.2022 г. от 09:40 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6