Определение № 18 от 08.01.2015, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 957/2014
- Вид
- Определение № 18
- Подписан
- 08.01.2015
- В сила
- 15.01.2015
- Състав
- МАРИЯ ЙОРДАНОВА ДУЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.25 ал.1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл.28 ал.1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл. 234 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.234 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.234, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О
К О Л
Година
2015
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осми януари две хиляди и петнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1.Станко Станков
2.
Гого Гогов
Секретар: А.Д.
Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия ДУЧЕВА
НОХ дело № 957 по описа на съда за 2014 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимата Д.Д.Г., уведомен, явява се лично и с адв. Антон Георгиев, преупълномощен от адв.Г., служебен защитник от досъдебното производство.
Страна Районна прокуратура
- Свиленград, редовно уведомена, се явява прокурор – Милена Славова
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. Георгиев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Д.Д.Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата Д.Д.Г., родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, ЕГН:**********, неосъждана.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата Д.Д.Г..
Подсъдимата Д.Д.Г.-
Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. Георгиев – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата Д.Д.Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимата Д.Д.Г. - Запозната съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания.
Адв. Георгиев - С подзащитната ми обсъдихме и преценихме, че за нея по-благоприятно е заседанието да продължи по процесуалния ред на глава 29, а именно желаем да получим възможност да обсъдим с представителя на прокуратурата параметрите на споразумение.
Прокурорът – Моля да ни се даде такава възможност.
Съдът след като взе предвид становище на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 957/2014 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимата Д.Д.Г., за разглеждане на представеното споразумение.
Прокурор - Постигнахме споразумение с адв. Георгиев –защитник на подсъдимата Д.Д.Г. и излагам същото в устна форма и на основание чл. 384 от НПК моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Георгиев –
Действително сме постигнали споразумение, което изложихме пред Вас имолим да одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът запитва подсъдимата Д.Д.Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата Д.Д.Г. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Волята ми е делото да приключи със споразумението, което изложихме пред съда.
На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
О П
Р Е Д Е Л И:
1.Обвиняемата Д.Д.Г., ЕГН:**********, родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, безработна, се признава за виновна в това, че:
На 20.10.2014г. на ГКПП
„Капитан Петко Войвода”, община Свиленград, област Хасково, държала в лек автомобил марка „Рено Еспейс”, с рег. № ВТ 5124 ВТ, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28 ал.1 вр. чл.25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно : 560 /петстотин и шестдесет/ броя кутии цигари, марка „Victory exclusive”, всички без поставен акцизен бандерол и на обща стойност 2800 лв./две хиляди и осемстотин лева/, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал.1 от НК.