Споразумение № 236 от 05.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Пазарджик, ... г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20235220201365 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемият Н. П. С. се явява лично и с адв. И. В. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен.

За РП – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. П. С. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“ В.

Л.“ № 31А, българин, български гражданин, неженен, със средно 1 образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

АДВ. В.- Представям справка за съдимост актуална за момента от която е видно, че подзащитният ми има присъда на ...г. на РС Р. с наложено наказание ЛС, отложено за изпитателен срок от три години и глоба. С представеното споразумение сме се съгласили на наказание ЛС за срок от 4 месеца, което да се отложи за изпитателен срок от три години, поради което на чл.383, ал.3 вр. с чл.306 да определите едно общо наказание ЛОС, което да се отложи за изпитателен срок от три години и към него се присъедини наказанието глоба.

ПРОКУРОРЪТ- Да се приеме, запозната съм.

Съдът счита, че така представеното свидетелство е относимо и следва да бъде прието по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото свидетелство за съдимост на обвиняемия.

Страните / по отделно/: Нямаме искания.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че така постигнато споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. И. Д.В. от АК Пазарджик и обвиняемият Н. П. С. по силата на което обвиняемият Н. П. С. роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“ В. Л.“ № 31А, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, на ул. „В.“, срещу дом № 6а, от паркиран лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с peг. № ..., като извършител, в съучастие с М. Г. Р. ЕГН **********, също като извършител, с помощта на технически средства - 1 бр. крик, 1 бр. метални клещи с верига и 1 бр. отвертка, е направил опит да отнеме чужда движима вещ - 1 бр. катализатор марка „Leistritz 6 NO 131 701 AT S. AFRICA“, от горния лек автомобил, на стойност 122,50 лева, от владението на Н. И.ова Н., ЕГН: **********, от същия град, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - на място са пристигнали полицейски служители, които преди това са били получили сигнал за извършваната кражба престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал.

1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 146.80 /сто четиридесет и шест лева и 80 ст./ лв., платими по сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ Е. П./

/адв. И. Д. В. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Н. С. /

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, 4 че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1365/2023 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.