Протокол № 50 от 17.11.2021, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 276/2021
- Вид
- Протокол № 50
- Подписан
- 17.11.2021
- В сила
- 17.11.2021
- Състав
- Йовка Желязкова Бъчварова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 50 гр. Котел, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20212210100276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата П. СТ. БР., ред. призована, явява се и се пред ставлява от адв. С.
Ж. от САК. Представя пълномощно.
Ответникът Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ред. призовани, представлява се от юр. А. С.. Представя пълномощно.
Свидетелят Г. ХР. Ш., неред. призован, явява се;
Свидетелката Г. ИВ. М., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Юр. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ж.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираната от нас искова молба заедно със заявените с нея доказателствени искания. Двама свидетели са ни допуснати при режим на довеждане, като единият – Г.Ш., е в залата, а другият го водим и е извън залата и моля да бъдат разпитани.
Запознати сме с проектодоклада по делото и нямам възражения по него.
Юр. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на исковата молба. Поддържам така направените от нас доказателствени искания. Към момента няма да сочим нови такива.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за окончателен, като допълнително включва и оспорванията, съобразно допълнителна молба вх. № 867/04.10.2021г на ответника, както следва :
Оспорва се твърдението, че за 8-месечния период след датата на ПТП ищцата 1 със сигурност е щяла да реализира постоянен месечен доход в размер на минималната работна заплата за страната за съответния период. Оспорва се и твърдението, че за периода от 12.08.2016 г. до 30.04.2017 г. за ищцата е настъпила имуществена вреда в размер на 3730 лева, представляваща пропусната полза от загуба на работоспобност и доход.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото пред ставените с исковата молба писмени доказателства – заверени преписи от: констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 63/12.08.2016 г.; писмо от Гаранционен фонд с изх.
№ 24-01-589/10.10.2016 г.; справка за застраховка „ГО“; съдебно – медицинска експертиза по писмени данни № 147/2016 г.; съдебно – медицинска експертиза по търговско дело № 178/2016 г. на СОС; история на заболяването № 8356/2016 г. на МБАЛ Търговище АД; присъда № 16/27.10.2017 г. на ОС Търговище и мотиви; удостоверение за номер на банкова сметка на П. СТ. БР.; договор от 04.06.2021 г., сключен между П. СТ.
БР. и Л. С. Б..
Съдът ДОКЛАДВА на страните, допълнително пред ставените след насрочване на делото от страна на ответника писмени доказателства, както следва: справки от ТП на НОИ Сливен получени с изх. № 1029-191906/23.09.2021 г., удостоверение дали в полза на ищцата е изплащано обезщетение за временна нетрудоспособност за периода от 12.08.2016 г. до 30.04.2017 г. и в какъв размер; справка от ТД на НАП Бургас, офис Сливен, получени с изх. № 20-18-1513/24.09.2021 г., удостоверение дали ищцата е декларирала осигурителен доход за периода от 12.08.2016 г. до 30.04.2017 г. и в какъв размер; справка от ОС София, получени с изх. № 62402/23.09.2021 г., заверени преписи от всички крайни съдебни актове за всяка инстанция, постановени по търговско дело № 178/2016 г.; справка изискана от Национална Здравноосигурителна каса с изх. № 18-00-2002/03.11.2021 г, както и от Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“ Котел – справка с изх. № 2001-26-00-0855 #1/ 17.10.2021 г., удостоверение с изх. № 2001-УД-0859/ 27.19.2021 г. и справка с изх. № 200126-00-0854#1/ 27.10.2021 г.
Съдът ВРЪЧИ на представителя на ответника удостоверение с изх. № 556/08.11.2021 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетелите:
ИЗВИКА свидетелите от страна на ищцата лица в съдебната зала и СНЕ 2
САМОЛИЧНОСТТА им:
Г. ИВ. М. , българска гражданка, със средно образоване, пенсионер, неосъждана, постоянен адрес *********, лична карта № *********, издадена на 1********* г. от МВР Сливен, без дела и родство със страните;
Г. ХР. Ш. , български гражданин, образование до втори клас, работи в дърводобивния сектор, осъждан, постоянен адрес *********, лична карта № *********, издадена на ********* г. от МВР Сливен, съжителства на съпружески начала с П.Б., желае да свидетелства;
Л. С. Б., българска гражданка, без образование, работи в дърводобивния сектор, неосъждана, постоянен адрес *********, лична карта № *********, издадена на ********* г. от МВР Сливен, сестра на П.Б., желае да свидетелства.
Съдът РАЗЯСНЯВА на тримата свидетели задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание лишаване от свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК и те обещават да дадат правдиви показания, след което отстрани свидетелите Ш. и Б. от съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка Г.М., КАЗА: Аз бях кмет на село Градец от 2015 до 2019 г. Познавам П. и мъжа й Г. само като жители на селото, но не ги познавам какви са като хора. Аз съм родом от село Градец.
Знам, че тя живее в кв. Изток, но аз не ходя в него квартал и не познавам повечето хора оттам. Аз живея в другия край на селото и не знам къде живеят точно те в кв. Изток. Като личности не ги познавам, а само като хора от селото. Не мога да Ви кажа нищо за това да е пострадала от катастрофа.
Макар че бях на такава длъжност в селото, това са много хора в селото и аз не мога да следя всички, тъй като населението в селото ни е около 6000 души.
Юр. С.: Имате ли пред става дали Л. Б. е живяла в селото през този период, когато е станала катастрофата?
Свидетелката: Не мога да знам дали е живяла в него период точно, тъй като селото е голямо и имаме около 6000 жители в селото, които живеят в два големи квартала и аз не мога да знам кой къде е живял в момента, къде е работил и какво е правил. Ако дойдат за някоя услуга в кметството, мога да ги видя хората в селото, но не съм в течение за личния им живот.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката.
Свидетелката : Не желая да ми присъждате нито възнаграждение за 3 явяване, нито пътни разноски.
Със съгласие на страните съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Г.Ш., КАЗА: Ние съжителстваме с П. от близо 13 години в с. Градец. Имаме 2 деца и те живеят с нас в с. Градец.
През 2016 г. направихме катастрофата на 16.08.2016 г. и П. пострада и беше с винтове на таза след операцията, след което беше 14 дни в болницата в гр.
Търговище. Направиха ù операция в болницата в Търговище. Тогава сестра й Л. се погрижи за нея – гледаше я, пари й даваше - за памперси, за храна и за всичко нужно. Докато П. беше в болницата, сестра й Л. ходеше да се грижи за нея.Миеше я, носеше й храна и постоянно ходеше при нея през ден. Л. живее в Градец и през ден пътуваше до Търговище до болницата с частна кола. И това продължи 14 дни и след това П. я заведоха в дома на сестра й в Градец, за да може да се грижи за нея постоянно, защото тя беше постоянно на легло.
Тя беше постоянно с памперси, но не беше в гипсово корито. И аз си бях в с.
Градец, вкъщи си бях. Аз по време на катастрофата също пострадах, беше ми скъсан черният дроб и претърпях операция също в Търговище. За мен отначало се грижеше сестра ми, а след като започнах да се пооправям, започнаха всички да се грижат за мен - сестра й на П., мъжът й, всички.
Децата ми са на 13 и на 10 години, за тях се грижеше пак сестра й на П. заедно с мъжа й. Възстановяването ни продължи около 8 - 9 месеца, постоянно сестра й се грижеше за нас.
Ние и преди катастрофата се занимавахме с дърводобив. Само на надник работихме с П., без трудов договор, в частни фирми. Аз режех дърва, а тя събираше и ми помагаше с каквото може. През цялата годината се занимаваме постоянно с тази работа, непрекъснато това работихме. По време на катастрофата бях в гр. Антоново и там работихме с П.. Минимално на месец изкарваме към 600-700 лева. П. си изкарваше към 500 лева, а аз някой път по 1000 лева, а някой път по 800 лева, всеки път различно. Никога не сме работили на трудови договори. Мисля, че никога не сме плащали данъци.
Сега в момента сме осигурени, но преди не сме се осигурявали. След като започнахме да работим, й платихме на Л. около 9250 лева. Работихме и бяхме събирали пари. Аз последната година работих в София и тя Л. дойде в един момент и ми ми каза, че си иска парите, защото докато са се грижили за нас с П., са изхарчили толкова пари и така ù ги върнахме тези пари. Тя толкова 4 поиска и аз толкова й дадох. През 2017 г. й дадохме парите в брой. Нямаме подписан някакъв документ за тези пари, които й дадохме на Л.. Докато работихме ги бяхме събирали за къща, но й ги дадохме тогава, когато ги поиска тя. Парите ни бяха в банката и ги изтеглихме и й ги дадохме парите.
П. след една година и нещо след катастрофата не можеше да ходи и отначало беше с проходилка. Чак през май месец на следващата година от катастрофата тя започна да ходи с проходилката и след това малко по малко започна да ходи. Ние нямахме възможност за рехабилитатор и сестра й се погрижи за нея. Щом се погрижи за нея, мисля, че има такива умения – на рехабилитатор. Чак след две години започнахме да работим пак, като отначало през седмица ходихме на работа за ден или два, защото беше тежка работата, а ние не можехме да я вършим.
Адв. Ж.: Сестра й на П., работеше ли, когато стана катастрофата и какво работеше тя?
Свидетелят: Да, работеше, с дърводобив се занимаваха и те.
Адв. Ж.: А след катастрофата какво време отделяше тя, за да се грижи за П.?
Свидетелят: Ами мъжът й ходеше на работа, а тя се грижеше за сестра си. Тя тогава въобще не е работила, защото постоянно беше при сестра си.
Адв. Ж.: А какво правеше тя вкъщи, когато се грижеше за нея?
Свидетелят: Ами промиваше я, памперси й слагаше, хранеше я. Мъжът и изкарваше някакви пари и всичките ги харчеха за нас.
Адв. Ж.: Освен с дърводобива, с друго нещо занимавала ли се е П.?
Свидетелят: С друго нещо не сме се занимавала.
Юр. С.: Вие колко време след инцидента можехте да се грижите сам за себе си?
Свидетелят: Ами след девет месеца можех да се грижа за себе си.
Юр. С.: Какво Ви беше за тези девет месеца?