Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 05.11.2019, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
1704/2019
Подписан
05.11.2019

Цитирани разпоредби

  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 ал.1 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4476 /05.11.2018г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд-гр.Разград на пети ноември, две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита

Новакова секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1704 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за развод и е предявен на основание чл.49 ал.1 от СК.

Ищцата настоява да се прекрати брака й с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен без съда да се произнася по въпроса за вината. От брака си имат родени две деца: -Максим, роден на ***г., вече пълнолетен, и Драго, роден на ***г. В исковата молба заявява, че не живеят заедно от 2009г., когато ответникът е напуснал семейното жилище, а тя е останала сама с двете деца, които сама отглежда и издържа. Твърди, че съпругът й не участва с никакви средства в издръжката на семейството, и че постоянната употреба на алкохол от негова страна е довела до раздялата им. Иска да й се предостави упражняването на родителските права спрямо непълнолетното дете Драго, а на ответника да се определи режим на лични отношение с него. Претендира издръжка за детето в размер на 250 лева, считано от м.09.2018г. Иска след развода да носи предбрачното си фамилно име-Стойчева. Представя писмени доказателства, сочи двама свидетели при режим на довеждане.

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок не депозира писмен отговор.

Съдът констатира, че представените писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се приемат, допустими са и исканите гласни доказателства. Относно преценка при кого от двамата родители да живее детето след развода, следва да се изиска социален доклад от Д”СП”-Разград, относно начина на отглеждане на детето и битовите условия при които живее, а ответникът следва да се задължи да представят доказателства относно размера на реализираните от него доходи.

На основание чл.140 от ГПК съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ДОПУСКА представените с ИМ писмени доказателства: заверени копия от у-ние за гр.брак, издадено въз основа на акт №170/01.11.1998г. на община Разград; у-ние за семейно положение; у-ние за раждане на детето Драго, три броя у-ния за доходите на ищцата, служебна бележка на ПГССХВП“Ангел Кънчев“-Разград; квитанция за платена държавна такса и адвокатско пълномощно.

ДОПУСКА до разпит сочените от ищцата двама свидетели при режим на довеждане.

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да представи доказателства за реализираните от него доходи, а двете страни доказателства за притежаваните недвижими имоти, МПС и движи вещи на висока стойност.

ДА СЕ

ИЗИСКА от Д”СП”-Разград социален доклад, които след посещение дома на ищцата в гр.Разград и разговор с детето Драго да опишат битовите условия при които живее детето, начина му на отглеждане и степента на привързаност към всеки от родителите му. В доклада да се посочи и мотивира становище при кого от родителите е най-подходящо да живее детето за в бъдеще. С писмото до Дирекцията да се изпрати и препис от ИМ.

ПРИКАНВА страните към помирение и към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито заседание за 02.12.2019г.-10,30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: