Споразумение № 176 от 27.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200702 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Подсъдимият И. Т. М. - редовно призован, се явява лично.

Не се явяват свидетелят П. А. П. и вещото лице С. И. Б. – неосигурени от страна на държавното обвинение по разпореждане на съдията докладчик.

В залата се явява адв.Д. Ц. от АК-Пазарджик – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Искам да имам защитник, тъй като не мога да се защитавам сам, и това да бъде адв. Ц., нямам пари да си наема адвокат.

Съдът намира с оглед изявлението на подсъдимия, че следва да му назначи служебен защитник и тъй като адв. Ц. е взел участие на ДП намира, че същият следва да бъде назначен за служебен защитник и в съдебната фаза на процеса.

С оглед на посоченото и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия И. Т. М. – адв.Д.

Ц. от АК-Пазарджик.

АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Т. М. - роден на 24.11.2002г. в гр. Пазарджик, живущ в с. ***, обл.

Пазарджик, ул. „***“ №1, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт сега преди делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Искам делото да се гледа днес.

Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок от връчване на обвинителния акт. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия И. М.:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА. Хванаха ме полицаите на центъра на 2 селото. Взех я от едно момче, но я държах да я пуша вечерта, много проблеми имам. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на 600 лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт.

Веществени доказателства: 0,487 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,3 тегловни %, остатък от 0, 579 гр. марихуана, след проведено изследване, запечатани в прозрачен плик с печат „РДВР- Пловдив 053“ -в ЦМУ-София, и филтър и хартийка от саморъчно свита цигара - запечатани в прозрачен плик, с подписи на поемните лица - в кориците на делото, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 149.16 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Ц.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия М.:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият И. Т. М. - роден на 24.11.2002г. в гр.

Пазарджик, живущ в с. ***, обл. Пазарджик, ул. „***“ №1, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2025г., в с. ***, обл.Пазарджик, без надлежно разрешително, по чл. 7, ал.1, и чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си високорисково наркотично вещество - марихуана, с нето тегло 0,579 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,3 тегловни процента, на стойност 17,37 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, вр. с чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Веществените доказателства: 0,487 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,3 тегловни %, на съхранение в ЦМУ-София, и филтър и хартийка от саморъчно свита цигара - запечатани в прозрачен плик, с подписи на поемните лица - в кориците на делото, на осн. чл.354а ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

В тежест на подсъдимия М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 149.16 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Д. Ц./

ПОДСЪДИМ:

4