Определение № 3205 от 12.11.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3205 гр. София, 12.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20248002901349 по описа за 2024 година

Подадена е молба вх. № 15670 от 26.08.2025 г. от Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов, рег. № 844, с район на действие Софийски градски съд, за превеждане по негова сметка на сумата 32 165.51 лв. (10 743.01 лв. и 22 422.50 лв.). Като основание за превеждане на тази сума е посочено образуваното срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД, гр. София и „БР Консулт“ ЕООД, гр. София, въз основа на издаден изпълнителен лист от 06.03.2024 г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд, изпълнително дело № 20248440400735, с взискател „Сана 2010“ ЕООД, гр. София.

Подадена е молба вх. № 15661 от 26.08.2025 г. от „Сана 2010“ ЕООД, гр. София за превеждане по сметка на Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов, рег. № 844, с район на действие Софийски градски съд по същото изпълнително дело на гаранцията (без да е посочен конкретен размер на сумата), внесена във връзка със спиране изпълнението на решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд, постановено с определение № 626 от 15.03.2024 г. по т. д. № 526/2024 г. на Върховен касационен съд, II т. о. Искането е мотивирано с приключването на настоящото производство с влязло в сила решение.

Подадена е молба вх. № 16064 от 02.09.2025 г. от „ВК Мениджмънт” ЕООД, гр. София за освобождаване на сумата 27 380.05 лв., представляваща част от внесената от дружеството във връзка със спиране изпълнението на 1 решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд парична гаранция в размер на 40 067.04 лв. Молбата е аргументирана с отхвърлянето на предявения от „Сана 2010“ ЕООД срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД иск с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за сумата 24 842.05 лв. – равностойност на 10 бр. билбордове, предмет на договор за покупко-продажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“ и на акцесорния му иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 2 538 лв. – мораторна лихва върху първата сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото, с постановеното по настоящото дело решение № 219 от 28.07.2025 г.

С отговор вх.№ 20075 от 31.10.2025 г. „Сана 2010“ ЕООД моли за оставяне на молбата на „ВК Мениджмънт” ЕООД за връщане на внесената гаранция без уважение, като счита, че с оглед изхода на делото – отпадане само на част от дълга (сумата 27 380 лв.), на връщане подлежи именно тази сума от внесената от него гаранция, като разликата до пълния размер на гаранцията, внесена от двамата ответници „ВК Мениджмънт” ЕООД и „БР Консулт“ ЕООД – сумата 34 109.49 лв. (61 489.54 лв. – 27 380 лв. ).

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че молбите са частично основателни:

С определение № 626 от 15.03.2024 г. по ч. т. д. № 526/2024 г. на ВКС, II т. о. е постановено спиране изпълнението на решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща решение № 263027 от 11.05.2021 г. по гр. д. № 4964/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, Трети състав, с което предявените от „Сана 2010“ ЕООД, гр.

София срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД, гр. София и „БР Консулт“ ЕООД, гр.

София обективно и субективно съединени искове са уважени съответно: искът срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за заплащане равностойността на 10 бр. билбордове, предмет на договор за покупко-продажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“, е уважен з а сумата 24 842.05 лв.; искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото е уважен за 2 538 лв.; искът срещу „БР Консулт“ ЕООД с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за заплащане равностойността на 10 бр. билбордове, предмет на договор за покупко-продажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“, е уважен за сумата 11 333.94 лв.; искът с 2 правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото е уважен за 1158 лв.; искът срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на същия договор е уважен за сумата 10 823 лв.; искът с правно основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 16.04.2013 г. до 16.04.2018 г. е уважен за 1 863.99 лв.; искът срещу „БР Консулт“ ЕООД с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на същия договор е уважен з а сумата 8 083.14 лв. и искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 16.04.2013 г. до 16.04.2018 г. е уважен за 850.42 лв.

Във връзка с искането за спиране на изпълнението „ВК Мениджмънт” ЕООД е внесло по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд сумата 40 067.04 лв., а „БР Консулт“ ЕООД – сумата 21 422.50 лв.

С определение № 90 от 13.01.2025 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 120 от 22.02.2024 г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща решение № 263027 от 11.05.2021 г. по гр. д. № 4964/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, Трети състав, с което предявеният от „Сана 2010“ ЕООД, гр. София срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД иск с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за заплащане равностойността на 10 бр. билбордове, предмет на договор за покупкопродажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“, е уважен за сумата 24 842.05 лв. и акцесорният му иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото е уважен за сумата 2 538 лв., като с постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 219 от 28.07.2025 г., след отмяна на въззивното решение, тези искове са отхвърлени.

В останалата му обжалвана част, потвърждаваща решение № 263027 от 11.05.2021 г. по гр. д. № 4964/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, Трети състав, с което предявените от „Сана 2010“ ЕООД, гр. София обективно и субективно съединени искове са уважени съответно: искът с р е щ у „БР Консулт“ ЕООД с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за заплащане равностойността на 10 бр. билбордове, предмет на договор за покупко- 3 продажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“, е уважен за сумата 11 333.94 лв.; искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото е уважен за 1158 лв.; искът срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на договор за покупко-продажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“ е уважен за сумата 10 823 лв.; искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 16.04.2013 г. до 16.04.2018 г. е уважен за 1 863.99 лв.; искът срещу „БР Консулт“ ЕООД с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение на същия договор е уважен за сумата 8 083.14 лв. и искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху тази сума за периода от 16.04.2013 г. до 16.04.2018 г. е уважен за 850.42 лв., въззивното решение е влязло в сила, тъй като с постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 90 от 13.01.2025 г. по настоящото дело подадената от двете дружества съвместна касационна жалба е оставена без разглеждане.

С определение № 2569 от 26.08.2025 г. по ч. т. д. № 1715/2025 г. на ВКС, II т. о., на основание чл. 309 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК, с оглед подадена от „БР Консулт“ ЕООД молба по чл. 304 ГПК е постановено спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща решение № 263027 от 11.05.2021 г. по гр. д. № 4964/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, Трети състав, с която „БР Консулт“ ЕООД е осъден да заплати на „Сана 2010“ ЕООД сумата 11 333.94 лв., представляваща равностойността на 10 бр. билбордове, предмет на договор за покупко-продажба от 01.06.2010 г. с Консорциум „Контракт Имидж“, както и сумата 1158 лв. – мораторна лихва върху тази сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото.

Настоящият състав, като взе предвид, че искът на „Сана 2010“ ЕООД срещу „ВК Мениджмънт” ЕООД с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД за сумата 24 842.05 лв. и акцесорният му иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 2 538 лв. са отхвърлени с постановеното по делото влязло в сила решение № 219 от 28.07.2025 г., намира, че са налице предпоставките на чл.

282, ал. 5 ГПК и сумата 27 380.05 лв., (сбор от предходно посочените две суми), представляваща част от внесената от касатора „ВК Мениджмънт” 4

ЕООД във връзка със спиране изпълнението на решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд парична гаранция в размер на 40 067.04 лв., следва да му бъде върната. Останалата част от внесеното от това дружество обезпечение – сумата 12 686.99 лв. (40 067.04 лв. – 27 380.05 лв. = 12 686.99 лв.) следва да бъде използвана съобразно предвиденото в закона предназначение, а именно – за гарантиране изпълнението на осъдителното решение, поради което следва да бъде преведена по изпълнителното дело.

С оглед обстоятелството, че изпълнението на влязлото в сила въззивно решение по отношение на уважените срещу касатора „БР Консулт“ ЕООД искове – иск с правно основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД з а 11 333.94 лв. и акцесорният му иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1158 лв. – мораторна лихва върху тази сума за периода от 04.04.2017 г. до завеждане на делото – е спряно поради подадена молба по чл. 304 ГПК за отмяната му, неоснователно е искането за превеждане по сметката на Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов по изпълнително дело № 20248440400735 на сумата 12 491.94 лв. (сбор от посочените две суми), представляваща част от внесената от касатора „БР Консулт“ ЕООД във връзка със спиране изпълнението на решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд парична гаранция в размер на 21 422.50 лв.

Останалата част от внесеното от това дружество обезпечение – сумата 8 933.56 лв. (21 422.50 лв. – 12 491.94 лв. = 8 933.56 лв.) следва да бъде използвана за изпълнението на влязлото в сила въззивно решение.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА сумата 27 380.05 лв. (двадесет и седем хиляди триста и осемдесет лева и пет стотинки), представляваща част от сумата 40 067.04 лв., внесена от „ВК Мениджмънт” ЕООД, гр. София като обезпечение по специалната сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 5

942/2023 г. на Софийски апелативен съд, която сума да бъде преведена по сметката на „ВК Мениджмънт” ЕООД, посочена в молбата му от 02.09.2025 г. (вх. № 16064).

ОСВОБОЖДАВА сумата 12 686.99 лв. (дванадесет хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и девет стотинки), както и сумата 8 933.56 лв. (осем хиляди деветстотин тридесет и три лева и петдесет и шест стотинки), които суми да бъдат преведени по специалната сметка на Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов, рег. № 844 , с район на действие Софийски градски съд (посочена в молба вх. № 15670 от 26.08.2025 г.), по изпълнително дело № 20248440400735, с взискател „Сана 2010“ ЕООД, гр. София.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов, рег. № 844, с район на действие Софийски градски съд и на „Сана 2010“ ЕООД за освобождаване на сумата 12 491.94 лв. (сбор от сумата 11 333.94 лв. и сумата 1158 лв.), представляваща част от внесената от касатора „БР Консулт“ ЕООД във връзка със спиране изпълнението на решение № 120 от 22.02.2024г. по т. д. № 942/2023 г. на Софийски апелативен съд парична гаранция в размер на 21 422.50 лв.