Протокол № 10228 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10228 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110168018 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕООД - редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Б. С. Ш. - редовно призована, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 24.04.2023 г. писмено становище от пълномощника на ищеца, с което същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 24.04.2023 г. писмено становище от пълномощника на ответницата, с което същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ищцовата страна от 24.04.2023г.: Поддържа се исковата молба, както и допълнителното писмено становище от 27.03.2023 г. Оспорват се всички твърдения и искания на ответната страна, които са предявени с писмената молба от 20.02.2023г.

1 като преклудирани. Предявено е възражение за прекомерност на разноските , претендирани от ответната страна. Подновява се искането за съдебноикономическа експертиза.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба поради отсъствието на представители на страните в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: След постановяване на определението по чл.

140 ГПК ответната страна е депозирала писмена молба на 20.02.2023 г., с която е оспорила исковете, предявила е възражения и доказателствени искания, които се оспорват от ищцовата страна като преклудирани– предявени след изтичане на законовия срок.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 133 ГПК възраженията, твърденията и исканията на ответната страна, предявени с писмената молба от 20.02.2023 г., тъй като са преклудирани, доколкото са заявени след изтичането на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК , което е станало на 06.02.2023 г., тъй като преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени на ответната страна редовно на 06.01.2023 г., видно от приложената по делото разписка.

ОТМЕНЯ определението по чл. 140 ГПК в частта му, с която е отхвърлено предявеното от ищеца с исковата молба искане за съдебносчетоводна експертиза (ССЕ), тъй като ответната страна, макар и след срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е оспорила предявените искове, а ищцовата страна е 2 подновила с писмената молба от 24.04.2023г. искането за ССЕ във връзка с възраженията на ответната страна с писмената молба от 20.02.2023 г.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. И..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 350 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7- дневен от получаване на съобщението.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2023г., от 10:45 ч., за която дата страните се считат призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, с указания да изготви заключението само след плащане на депозита от ищцовата страна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за задължението му за заплащане на депозит за съдебната експертиза.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3