Протоколно определение № 2890 от 03.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2890 гр. Варна, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Антония П. Недкова заседатели: Светла Едр. Градева при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20263110201496 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Д. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. С. П., редовно призован, воден от Затвора – Варна, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. Г. определен за служебен защитник на осъденото лице Д. С.

П..

ОС. ЛИЦЕ П.: Желая да ме представлява адв. Г..

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъденото лице, че желае да бъде представляван от адв. Г. и до колкото, същия изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ счита, че следва да му бъде назначен определения от ВАК, поради, което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Д. С. П., служебен защитник адв. Г. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля, да се даде ход на делото.

Осъд. лице ПАНАЙОТОТОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. С. П.: род. на *** год. в гр. В., живущ в гр. Варна, българин, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, неработи, осъждан ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.

АДВ.Г.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост от 12.05.2026г. на осъдения Д. С. П., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ.Г.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост от 12.05.2026г. на осъденото лице Д. С. П., с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са предпоставките за групиране на наложените наказания на осъденото лице П. по НОХД №2405/24 и 209/26 по описа на РС - Варна, за отделно изтърпяване следва да бъде изведено наказанието по НОХД №3120/23, а то е и фактически изтърпяно на 22.11.2023г. Следва, да се определи едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 год. при първоначален „СТРОГ“ режим, не правя искане за завишаване на предложеното общо наказание, следва да се приспадне изтърпяната част от включените в групата наказания, както и задържането по присъдата.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, споделям изцяло изложените от прокуратурата съображения. Предложената кумулация е по-благоприятна за осъденото лице, с оглед на доводите, присъединявам се към молбата за приспадане на изтърпяната част и „ЗАДЪРЖАНЕТО ПОД СТРАЖА“.

Осъд. лице Д. С. П.: Моля да ми се групират наказанията. Желая да ми бъдат групиране наказанията.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице Д. С. П., ЕГН **********, са налице осъждания, наказанията по които не са изтърпени, както следва:

1. по НОХД № 3120/2023 г. на PC - Варна, влязла в сила на 12.10.2023 г., за престъпление извършено в периода от 01.05.2023 г. до 22.05.2023 г. по чл.195 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.26 ал. 1 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален строг режим;

2. по НОХД № 2405/2024 г. на PC - Варна, влязла в сила на 18.03.2025 г., за престъпление извършено в периода 09.01.2022 г. - 10.01.2022 г. по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален общ режим.

3. по НОХД № 209/2026 г. на PC - Варна, влязла в сила на 04.04.2026 г., за престъпление извършено в периода 17.11.2024 г. - 21.11.2024 г. по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3 и 4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 години, изтърпяването на което следва да се осъществи при първоначален строг режим.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице П., са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени на осъденото лице, както следва:

По НОХД № 2405/2024 г. на PC – Варна и по НОХД № 209/2026 г. на PC – Варна, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях, като следва да му бъде наложено най-тежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

Доколкото наказанието, наложено на П. по НОХД № 3120/2023 г. на PC – Варна не влиза в гореописаната група (поради невъзможност за групиране с наказанието по НОХД № 3

209/2026 г. на PC – Варна), тъй като присъдата е влязла в сила на 12.10.2023г., то следва да се изтърпи отделно.

Действително преди описаните осъждания П. е бил осъждан още два пъти, но тези наказания са били изтърпени от него и не влияят на описаната по-горе група, поради което и не бяха обсъдени от съда.

Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.

СЪДЪТ намира, че не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 24 от НК и така определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като общото наказание и това, което следва да се изтърпи отделно са достатъчни по размер, за да направят опит да осъществят целите по чл. 36 НК спрямо неговата личност.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на осн. чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК наложените наказания на Д. С. П. с ЕГН ********** по НОХД № 2405/2024 г. на PC – Варна и по НОХД № 209/2026 г. на PC – Варна, като определя за изтърпяване най-тежкото измежду тях, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 3120/2023 г. на PC – Варна "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /шест/ месеца, което на свой ред следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ЗАЧИТА, на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяната до момента част от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от осъденото лице по присъдите включени в групата.