Определение № 13536 от 02.12.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13536 гр. Варна, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20213110116109 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл.

415, ал. 1 ГПК о т „Л. Т.“ ООД срещу „Т.“ ЕООД положителен установителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от 788 лв., представляваща част от незаплатена продажна цена в общ размер на 1093,08 лв. по сключен между страните на 07.01.2020 г. устен договор за покупко-продажба на движими вещи, за която обща сума е издадена фактура № ***/07.10.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.08.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12327/2021 г. по описа на ВРС, 12 състав.

След приключване на първото открито съдебно заседание по делото и преди провеждане на второто, отсрочено за 20.02.2022 г., по делото е постъпила молба вх. № 83358/01.12.2022 г., подадена от ищеца „Л. Т.“ ООД, действащ чрез адв. Н. П., с която страната заявява, че оттегля предявения иск и моли за прекратяване на производството по делото. Депозирана е и молба вх. № 83361/01.12.2022 г. от ответника „Т.“ ЕООД, действащ чрез управителя на дружеството Д. П., с която изразява съгласие по оттеглянето и също моли за прекратяване на делото.

Съдът намира следното:

Молбата за оттегляне на иска е подадена от легитимирана страна ищец, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, вкл. и с правомощия да се разпорежда с правото на иск, съобразно приложеното на л.

36 от делото пълномощно, и след приключване на първото по делото съдебно заседание, като е налице и съгласие на ответника по оттеглянето.

Следователно десезирането на съда е надлежно и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 ГПК.

Според задължителните указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, с прекратяването на исковото производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва 1 с предявяването на иска, поради което е приложима по аналогия разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК. Затова и издадената заповед № 4898/13.09.2021 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12327/2021 г. на ВРС следва да бъде обезсилена в частта за главница в размер на 788 лв. – предмет на оттегления иск, както и в частта за разноските за държавна такса в размер на 18,02 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 16109/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав, на основание чл. 232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 4898/13.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 12327/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 12-ти състав, В ЧАСТТА за сумата от 788 лв., представляваща част от незаплатена продажна цена в общ размер на 1093,08 лв. по сключен между страните на 07.01.2020 г. устен договор за покупкопродажба на движими вещи, за която обща сума е издадена фактура № ***/07.10.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.08.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата от 18,02 лв., представляваща част от внесената държавна такса по заповедното дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2