Протокол № 328 от 29.09.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Девня, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120101001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.

За ищеца „АПС БЕТА” ЕАД, уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, представител не се явява.

За ответника А. В. Н., уведомен чрез адв. Е. Я. от предходно с.з, не се явява, явява се адв. Я..

Вещото лице Р. С. се явява.

Вещото лице К. К., не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. №7337/16.09.2025 г. на вещото лице К. К., с която моли да му бъде удължен срока за изготвяне на СТЕ, предвид че до момента не му е предоставен достъп до информационната система на Кредисимо АД и молба с вх.

№7136/05.09.2025 г. на вещото лице К. К. за издаване на съдебно удостоверение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Я.: Не са налице пречки. Да се даде ход по делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилата Съдебно-счетоводна експертиза с вх. №6986 /16.09.2025 г. от в.л Р. С., същата е в срока по чл.199 ГПК 1

Съдът, пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице, като му напомня за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С. – неосъждан по чл. 291 НК, без родство и дела със страните по делото

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Заключението е представено в цялостен вид.

Вещото лице: Имам допуснати 2 технически грешки в точка 7 и 8, като при изчисляване на ГПР съм написал 17 хиляди лева вместо 1700 лв. Моля, да коригирам собственоръчно.

Вещото лице нанася корекция в експертното заключение на стр. 6 и 9.

Вещото лице на въпрос на адв. Я.: Предоставиха ми документи, че разликата, която е до отпуснатата сума е за погасяване на предходен кредит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ОПРЕДЕЛИ възнаграждение за вещото лице Р. Х. С., съгласно в размер на 400.00 лв., които са платими от внесения от страната на ищеца депозит, за което съдът ще издаде разходен касов ордер след приключване на с.з.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице К. К. да представи изготвена техническа експертиза в следващо с.з и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на вещото лице К. К. да представи експертиза за следващо по делото с.з.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА производството по делото като НАСРОЧВА същото за 12.11.2025 г. от 11.00 ч., за които дата и час ищеца, уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, а ответника чрез адв. Я. от днешно с.з

ДА СЕ уведоми вещото лице К. К. за датата на насроченото с.з.

Съдебното заседание приключи в 12.06 часа.

2

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3