Протокол № 445 от 27.08.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 467/2025
- Вид
- Протокол № 445
- Подписан
- 27.08.2025
- В сила
- 27.08.2025
- Състав
- Ралица Каменова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 510 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 637, ал.3 · Търговски закон
- чл. 673, ал.3 · Търговски закон
- чл. 679, ал.1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 445 гр. Варна, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Частно търговско дело № 20253100900467 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 10,32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 24425/26.08.2025г. от процесуалния представител на молителя адв. М. Р., с която заявява, че поради планирани служебни ангажименти е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание. Поддържа подадената молба за отмяна на решение на събранието на кредиторите на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД (в несъстоятелност).
МОЛИТЕЛЯТ „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД е редовно призован, не изпраща представител.
С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 24347/26.08.2025г. от молителя „Българска банка за развитие“ ЕАД, с която заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Поддържа изложените доводи в сезиралата съда молба.
ОТВЕТНИКЪТ „АГРО РЕЗЕРВ” редовно призован, не изпраща представител.
ЕООД-в несъстоятелност,
КРЕДИТОРИТЕ редовно уведомени с покана, обявена на 05.08.2025 г. в Търговския регистър, въз основа на Определение № 1124/04.08.2025г., не се явяват.
1
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по молба на „Юробанк България“ АД с правно основание чл. 679, ал.1 от ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решение на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище с. Крумово, проведено на 21.07.2025г., по т.1 от дневния ред, с което е взето решение да бъде освободен синдика З. Ж. и да бъде назначен за синдик Л. Б..
С Определение № 1088/25.07.2025г. към настоящото производство е присъединено за общо разглеждане и искане за „Българска банка за развитие“ ЕАД с правно основание чл. 679, ал.1 от ТЗ, в която е отправено искане за отмяна на същото решение на събранието на кредиторите на несъстоятелността на ответника „АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109.
Молителят „Юробанк България“ АД излага доводи, че атакуваното решение е взето с гласове на кредитор, получил разрешение на гласува от съда по несъстоятелността в нарушение на чл. 673, ал.3 от ТЗ, както и че решението на събранието на кредиторите е взето с незаконосъобразно упражнено право на глас от кредитор, чието вземане е възложено за събиране по реда на чл. 510 ГПК. В молбата са изложени подробни аргументи в подкрепа на доводите за незаконосъобразност на взетото решение на проведеното събрание.
С молбата си молителят „Българска банка за развитие“ ЕАД сочи, че недопускането на надлежен кредитор, какъвто е „Българска банка за развитие“ ЕАД, до участие на събранието на кредиторите обуславя извод за незаконосъобразност на взетото на него решение, съответно неговата отмяна, като излага идентични аргументи с тези на молителя „Юробанк България“ АД.
СЪДЪТ намира, че представените към сезиралите го молби писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените към молба от “Юробанк България“ АД с вх. № 21428/23.07.2025г. преписи от писмени доказателства, а именно: Постановление за възлагане на вземане на 2 събиране по чл. 510 ГПК от 17.07.2025г. на ЧСИ Д.Д.; адвокатско пълномощно; Протокол № 538/10.10.2024г. по т.д. № 480/2022г. по описа на ВОС; Протокол № 429/22.07.2025г. по т.д. № 480/2022г. по описа на ВОС;
Молба от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ООД по реда на чл. 637, ал.3 от ТЗ вх. № 19218/02.07.2025г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените към молба от “БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД с вх. № 21526/24.07.2025г. заверени преписи от писмени доказателства, а именно:
Постановление за възлагане на вземане на събиране по чл. 510 ГПК от 17.07.2025г. на ЧСИ Д.Д.; адвокатско пълномощно – 2 броя.
С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3