Определение № 162 от 12.03.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Велико Търново, 12.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ (A)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20264000500073 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 75/26.01.2025 г., постановено по гр. д. № 69/2026 г. по описа на Районен съд – Ловеч е прекратено производството по гр. д. № 69/2026 г. по описа на Районен съд – Ловеч и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Ловеч, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК.

С Определение № 119/12.02.2026 г., постановено по гр. д. № 59/2026 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, е прекратено производството по гр. д. № 59/2026 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч и е повдигнат спор за подсъдност на същото (между Районен съд – Ловеч и Окръжен съд – Ловеч), като делото е изпратено за разрешаването му от Апелативен съд – Велико Търново.

Съдът, като обсъди доводите на двете съдилища, залегнали в прекратителните им актове, приема следното:

Производството по гр. д. № 69/2026 г. по описа на Районен съд – Ловеч е образувано въз основа на предявени обективно кумулативни искове от Р. М. М., ЕГН **********, от гр.

Ловеч, ********* против Н. П. Б., ЕГН ********** от с. Буковлък, Община Плевен, ******* и Й. А. А., ЕГН ********** с посочено правно основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; чл. 191 от ЗЗД; чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД с цена на иска по чл. 189, ал. 1 от ЗЗД – 22 000 лв. и чл. 45 от ЗЗД - за неимуществени вреди в размер на 5 000 лв.

За да намери, че делото не му е подсъдно и да го изпрати за произнасяне на Окръжен съд – Ловеч, Районен съд – Ловеч е приел, че е бил сезиран с пет обективно съединени облигационни иска, извън изключенията по чл. 104, т. 4 от ГПК, с цена на иска в размер 1 общо на сумата 27 000 лв. и съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, е приел, че родово компетентен да разгледа предявените искове и разреши спора е Окръжен съд – Ловеч.

На свой ред Окръжен съд – Ловеч, за да отрече своята компетентност, е приел, че преценката за родова подсъдност при обективно кумулативно съединените искове не се определя на база сбора от всички искови претенции, а съобразно цената на конкретния иск, всеки от които е с цена на иска под 25 000 лв. Направен е извод, че съобразно чл. 104, т. 4 от ГПК компетентен да ги разгледа е Районен съд – Ловеч.

Настоящият състав приема, че родово компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – Ловеч.

Съгласно разпоредбата на чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото - чл. 68 от ГПК, и тя се определя съобразно правилата на чл. 69 и чл. 70 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по пет обективно и кумулативно съединени иска с посочено от ищеца правно основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; чл.

191 от ЗЗД; чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД и цена на иска по чл. 189, ал. 1 от ЗЗД – 22 000 лв. и чл. 45 от ЗЗД - за неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., всеки един с цена на иска под 25 000 лв.

Според настоящия съдебен състав в разглеждания случай, отчитайки изложените от ищеца фактически обстоятелства и конкретните искови претенции, исковата молба се явява нередовна, което предполага приложение на чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК. В случая районният съд е постъпил прибързано, като е приел, че родово компетентен да разгледа предявените искове и разреши спора е Окръжен съд – Ловеч.

Същият е следвало да остави исковата молба без движение за изричното и детайлно уточняване на размера и фактическите основания на исковите претенции, като в случай, че дадените указания не бъдат изпълнени може да върне исковата молба и да прекрати производството по делото. В случай, че указанията бъдат изпълнени то ще бъде ясен размера и на исковите претенции, от който ще се определи родовата им подсъдност.

Следва да се отбележи, че в настоящия случай са предявени и искове по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД по отношение на недвижими имоти с местонахождение – с. Буковлък, Община Плевен, което е относимо с оглед евентуално прилагане на разпоредбата на чл. 109 от ГПК.

По отношение на същите обаче също е налице хипотезата на чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК.

За родовата подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 1 от ГПК). Предвид размера на предявените претенции на ищеца с посочено правно основание чл. 189, ал. 1 във 2 вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; чл. 191 от ЗЗД; чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД и цена на иска по чл. 189, ал. 1 от ЗЗД – 22 000 лв. и чл. 45 от ЗЗД - за неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., цената на всеки един иск е под 25 000 лв., съгласно разпоредбите на чл. 69, ал.

1, т. 1 от ГПК, поради което същите са подсъдни на районен съд, на основание чл. 104, т. 4 от ГПК.

Т. е. от данните по делото се установява, че съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК към настоящия момент компетентен да се произнесе по спора е съответният районен съд. В случая – Районен съд – Ловеч. Едва, ако съдът даде указания на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба и той отстрани тези нередовности, тази компетентност може да отпадне.

Въз основа на изложеното, съдът счита, че по спора за подсъдност, повдигнат с Определение № 119/12.02.2026 г., постановено по гр. д. № 59/2026 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, компетентен да се произнесе по предявените обективно кумулативни искове от Р. М. М., ЕГН **********, от гр. Ловеч, ул. ******** против Н. П. Б., ЕГН ********** от с.

Буковлък, Община Плевен, ******* и Й. А. А., ЕГН ********** с посочено правно основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; чл. 191 от ЗЗД; чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД с цена на иска по чл. 189, ал. 1 от ЗЗД – 22 000 лв. и чл. 45 от ЗЗД - за неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., е Районен съд – Ловеч.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявените обективно кумулативни искове от Р. М. М., ЕГН **********, от гр. Ловеч, ул. ******** против Н. П. Б., ЕГН ********** от с.

Буковлък, Община Плевен, ******* и Й. А. А., ЕГН ********** с посочено правно основание чл. 189, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; чл. 191 от ЗЗД; чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД с цена на иска по чл. 189, ал. 1 от ЗЗД – 22 000 лв. и чл. 45 от ЗЗД - за неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., е РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Ловеч за разглеждане на предявените искове.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд – Ловеч за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3