Определение № 32633 от 09.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32633 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110104594 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена от Т. Д. П. с ЕГН **********, искова молба с вх.

№54976/19.02.2026г., с която се предявява иск за сумата от 5000 евро, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на твърдяно като неправоправно поведение от ответницата А. И. Х., с посочен адрес. В изложението на фактическите обстоятелства, ищецът поддържа, че твърдяните като осъществени от ответницата, действия и бездействия са извършени в качеството й на служител на КПКОНПИ, като счита, че с тях ответницата го дискриминирала. В резултат на извършването на описаните в исковата молба действия и бездействия, ищецът се почувствал пряко дискриминиран и тормозен, изгубил вяра в справедливостта. Това му причинило трайни душевни болки и страдания.

С разпореждане Рег.№ 69034 / 05.06.2026г., редовно връчено на ищеца лично на 13.08.2026г., съдът е оставил без движение като нередовна подадената искова молба на основание чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, като е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като посочи надлежния ответник по настоящото производство, както и му е разяснил правните последици от неизпълнение на указанията в посочения с разпореждането, срок.

Ответникът е подал молба с вх.№260970/20.08.2026г., в която е изложил своето становище относно дадените му от съда указания.

Исковата молба е нередовна. Ищецът е завел иск по чл.71, ал.1 от ЗЗДискр. Посочил е в какви конкретни действия/бездействия се изразява дискриминацията, упражнена спрямо него. Като ответник по делото обаче е посочил А. И. Х., с адрес: гр.

**************************. От изложените твърдения в исковата молба, а и от представените към нея писмени доказателства се установява, че твърдените като извършени от последната конкретни действия и бездействия, представляващи според ищеца дискриминация, са осъществени в хода на възложена от наблюдаващия прокурор при Специализираната прокуратура, проверка по пр.пр.№2309/07.12.2021г., проверка от ответницата, действаща тогава в качеството си на служител /инспектор/ в Отдел "ПКИМВ", в Дирекция "Противодействие на корупцията" при КПКОНПИ /закрита понастоящем/.

Съгласно чл.20 от ЗОНПИ /вл. в сила от 06.10.2023г., посл. изм. с ДВ бр. 55 от 16.06.2026г./:

1

"Членовете на Комисията и органите по чл.16, ал.1 не носят имуществена отговорност за причинени вреди при упражняване на възложените им по този закон правомощия, освен ако вредите са настъпили в резултат на престъпление от общ характер." Органите по чл.16, ал.1 от ЗОНПИ включват директорите на териториалните дирекции и инспекторите в тях, каквото качество е имала посочената като ответник по делото към момента, в който се твърди, че е осъществена дискриминация спрямо ищеца. Не е налице е предвиденото в разпоредбата на чл.20 от ЗОНПИ изключение, а именно извършеното да е престъпление от общ характер, което следва да бъде установено с влязъл в сила съдебен акт. Поради тази причина, според настоящия съдебен състав, надлежният ответник по настоящото производство е не лицето, за което се твърди, че по повод на осъществяваната в служебно качество проверка, е проявено описаното в исковата молба дискриминационно според ищеца поведение, изразяващо се в действие и бездействие, а съответния директор на дирекция "Противодействие на корупцията" при КПКОНПИ /закрита понастоящем/, респ. правоприемника на същата понастоящем /КПК/.

Дадените в тази връзка указания на съда не са изпълнени от ответника в предоставения му за това срок, поради което исковата молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 вр. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, подадена от Т. Д. П. с ЕГН **********, искова молба с вх.№54976/19.02.2026г., с която се предявява иск за сумата от 5000 евро, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на твърдяно като неправоправно поведение от ответницата А. И. Х., с посочен адрес.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4594/2026г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяването пред Софийския градски съд.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2