Решение № 962 от 09.07.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 962 гр. Велико Търново, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело № 20244110103699 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. срещу Районен съд – Горна Оряховица и Окръжен съд – Велико Търново, с която се претендира солидарното осъждане на ответниците за сумата от 6 000.00 лева - обезщетение за неимуществени вреди поради разглеждане и решаване извън разумния срок на гр.д. № 958/2023 г. на Окръжен съд – Велико Търново, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на обезщетението.

Ищецът твърди, че е предявил искова претенция против Районен съд - Елена, за коетo на 18.9.2023 г. е образувано производството пo гр.д. № 299 пo oписа на Еленския районен съд за 2023 година, като на основание чл. 7, ал. 2 от ЗOДOB делото е изпратено за разглеждане на Горнооряховския районен съд, където е образувано под гр.д. № 2026/2023 г. Cочи, че впоследствие делото е изпратено за разглеждане на Великотърновския окръжен съд, където първоначално е образувано гр.д. № 838/2023 г., както и че с определение от 24.11.2024 г. делото е върнато на Горнооряховския районен съд с указания за отстраняване на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Заявява, че делото е постъпило обратно в Районен съд - Горна Оряховица на дата 8.12.2023 г. и на същата дата обратно е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново. Твърди, че впоследствие пред Окръжен съд - Велико Търново е образувано гр.д. № 958/2023 г., като при повторното разглеждане на делото не е спазена гаранцията за разглеждане на същото от независим и безпристрастен съд и нe e спазена и гаранцията пo чл. 6, § 1 от EKЗПЧOC за разглеждане на същото в разумен срок. Сочи, че в резултат от продължителността на производството по делото е претърпял и продължава да търпи душевни болки, страдания и дискомфорт.

Ответниците оспорват допустимостта, редовността и основателността на претенцията, излагайки конкретни аргументи в тази насока.

1

В проведените открити заседания ищецът не се явява и не изпраща представител, като с писмени молби поддържа предявения иск.

Ответниците не изпращат представители, като с писмена молба Окръжен съд – Велико Търново поддържа заявеното оспорване на иска.

Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново изразява становище за неоснователност на иска.

Великотърновският районен съд, като взе предвид доводите на страните и събраните доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 4, вр. чл. 2б от ЗОДОВ.

За основателността на иска ищецът следваше да установи, че е понесъл твърдените от него неимуществени вреди, а именно – да установи поведение на ответниците, което е довело до продължителност на производствата по сочените от него дела, надхвърляща рамките на обичайно необходимото и представляващо нарушение на правилото на чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, причиняването на претендираните неимуществени вреди и техния размер, както и наличието на причинна връзка между претърпените вреди и поведението на ответниците.

Искът е допустим, доколкото хипотезата на чл. 60а, ал. 1, т. 2 ЗСВ има предвид приключили граждански производства въобще, а не такива приключили пред съответния съд. В тази връзка, обстоятелството, че производството пред Окръжен съд – Велико Търново е приключило с решение от 19.3.2024 г. не означава, че е приключило производството по иска въобще, тъй като срещу решението е подадена въззивна жалба и е образувано производство пред Апелативен съд – Велико Търново, чието разглеждане не е било приключило към момента на подаване на исковата молба по настоящото дело.

Разгледан по същество искът е неоснователен.

В случая от представения на електронен носител препис от гр. д. № 958/2023 г. на Окръжен съд – Велико Търново се установява, че делото е образувано на 8.12.2023 г., след допуснато изменение на предявения иск по гр.д. № 2026/2023 г. на Районен съд – Горна Оряховица. Делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на 31.1.2024 г., което е отложено по искане на ищеца. Насрочено е ново открито заседание за 5.3.2024 г., в което делото е обявено за решаване, а решението е поставено на 19.3.2024 г. Посоченият период от малко повече от три месеца в никакъв случай не може да се определи като неразумен, още по-малко да доведе до сочените от ищеца неимуществени вреди.

Същото е и положението по гр.д. № 2026/2023 г. на Районен съд – Горна Оряховица, което е образувано на 29.9.2023 г. и е приключило с определение от 12.10.2023 г., с което е допуснато изменение на предявения иск, респ. производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Велико Търново.

Твърдението на ищеца, че не е спазена гаранцията за разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд не е подкрепено с доказателства и в този смисъл се явява голословно.

Мотивиран от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на К. Г. Т., ЕГН ********** срещу Районен съд – Горна Оряховица и Окръжен съд – Велико Търново за солидарното осъждане на ответниците за сумата от 6 000.00 лева - обезщетение за неимуществени вреди поради разглеждане и решаване извън разумния срок на гр.д. № 958/2023 г. на Окръжен съд – Велико Търново, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на обезщетението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3