Решение № 118 от 03.10.2023, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. С, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Таня Л. Луканова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско дело № 20224150100797 по описа за 2022 година

ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД Ищецът "Е” АД с ЕИК *, със седалище гр.**, представлявано от П.С.С. и Я.М.Д. , чрез юрисконсулт В.М. твърди, че ответникът А. И. А. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр.*** е наследник на И.А.М.- клиент на "Е” АД с кл. № **********, във връзка с продажба на ел.енергия в обект с аб.

№ 1, находящ се в гр. ****. Не е изпълнил задължението за заплащане на доставяната и консумирана ел.енергия за периода от 13.12.2021г. до 14.03.2022г. , за което са били издадени и 4 фактури- от 13.12.2021г.,две от 14.02.2022г. и от 14.03.2022г., общо за сумата 1116,08 лева-главница и 77,20 лева-лихви. За гореописаните суми ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 506/2022г. на СвРС срещу длъжниците А. И. А. и Н.И.А., като наследници на И.А.М. и е издадена Заповед за изпълнение №254/22.08.2022г. Длъжникът Н.И.А. е получил Заповед за изпълнение , не е възразил и относно неговото задължение е издаден изпълнителен лист.

Ответник по настоящото производство е само А. И. А.. Същата е получила съобщение за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, след като са изпълнени предвидените в чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК процедури и не е открита, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск. Ищецът заявява, че към настоящия момент били извършени плащания, като остатъкът от задължението е както следва: 729.73 1 лв. (седемстотин двадесет и девет лв. 73 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия и мрежови услуги от ответника по фактура от 14.03.2022г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 7.20 лв. (седем лв. 20 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 31.03.2022 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********, към същата дата. Моли съда да приеме за установено, че ответника му дължи горепосочената сума, както и да му се присъдят направените в заповедното и исковото производство разноски.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК особеният представител на ответника адв.С. Г. е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е допустим, но неоснователен и недоказан по същество, поради което оспорва всички фактически и правни твърдения на ищеца. Заявява, на първо място, че не доказано съществуването на облигационно отношение между страните. Счита за недоказани и твърденията на ищеца, че ответникът дължал за претендирания период сумата от 729,73 лева, тъй като от представените по делото доказателства – фактури и дебитни известия не представлявали доказателства за потребена ел. енергия. Моли съда за отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение №254/22.08.2022г. по ч.гр.д. 506/2022г. на СвРС - А. И. А. с ЕГН ********** следва да заплати на "Е” АД с ЕИК *, със седалище гр.*****, представлявано от П.С.С.,Я.М.Д. сумата 1116,08 лв. (хиляда сто и шестнадесет лева и 8 ст.)главница , 7,21 лв. (седем лв. и 21 ст.) - лихва от 29.12.2021 г. до 13.03.2022 г., със законна лихва върху главницата от 19.08.2022г. до изплащане на сумата.

По делото не се спори, че И.А.М., бивш жител на гр.С , починал на 26.04.2000г. е бил клиент на "Е” АД с кл.№**********, за доставяне на ел.енергия в обект, находящ се в гр.***-2 . Видно от приложеното удостоверение за наследници №06-09-732/8.07.2022г. на Община С , титулярът на партидата И.А.М. е починал на 26.04.2000г. Негови наследници са А. И. А.-дъщеря и Н.И.А. – син. Същите не са подавали заявление в "Е” АД 2 за промяна на партидата с кл.№**********, за доставяне на ел.енергия в обект, находящ се в гр.***-2 , т.е. тя продължава да се води на името на наследодателя и за задълженията по партидата отговарят наследниците му. В случая наследниците не са изпълнили задължението за заплащане на доставяна ел.енергия за периода 13.12.2021г. до 14.03.2022г. за обект с кл.

№**********, находящ се в гр.***-2 , за което са издадени 4 фактури- от 13.12.2021г. ,две от 14.02.2022г. и от 14.03.2022г. След падежа на фактурите задълженията не са платени. Начислена е лихва за забава от падежа на всяка една от фактурите до 31.03.2022г. Общото задължение е 2232,15 лева главница и 14,41 лева-лихва. Съгласно приложено удостоверение за наследници А. И. А. и Н.И.А. са наследници-дъщеря и син на титуляра на партидата И.А.М. и задължението е разпределено по равно, т.е. за ответницата А. И. А. - 1116,08 лв. (хиляда сто и шестнадесет лева и 8 ст.)главница , 7,21 лв. (седем лв. и 21 ст.) - лихва от 29.12.2021 г. до 13.03.2022 г., със законна лихва върху главницата от 19.08.2022г. до изплащане на сумата.

В исковата молба ищцовото дружество заявява, че в хода на делото са извършени плащания, поради което исковата претенция е намалена на 729,73 лв. (седемстотин двадесет и девет лв. 73 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия и мрежови услуги по фактура от 14.03.2022г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 7,20 лв. (седем лв. 20 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 31.03.2022 г.

Съдът намира, че е доказано валидно облигационно отношение с наследодателя на ответника, доставяне на стоката-ел.енергия, както и неизпълнението на договора от страна на ответника да заплаща консумираната ел.енергия в обекта. В подкрепа на този извод и извършеното частично плащане след издаване на Заповед за изпълнение №254/22.08.2022г. по ч.гр.д. 506/2022г. на СвРС и преди завеждане на настоящото дело.

При този изход на делото ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски 325,00лева, от които 25,00лв.- държавна такса , 300,00лева – възнаграждение на особения представител на ответника.Следва да се присъдят и направените в заповедното производство разноски в размер на 47,46 лева.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 22.08.2022 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Сския районен съд) и към настоящия момент в полза на "Е” АД с ЕИК *, със седалище гр.*****, представлявано от П.С.С.,Я.М.Д. съществува вземане против А. И. А. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр.*** за сумата 729,73 лв. (седемстотин двадесет и девет лв. 73 ст.), както и 7,20 лв. (седем лв. 20 ст.) -мораторна лихва от падежа до 31.03.2022г., ведно със законната лихва върху главницата до изплащане на вземането, съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №254/22.08.2022г. по ч.гр.д. 506/2022г. на Сския районен съд.

ОСЪЖДА А. И. А. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр.*** да заплати на "Е” АД с ЕИК *, със седалище гр.*****, представлявано от П.С.С. и Я.М.Д. направените по делото разноски в размер на 325,00лева, както и направените в заповедното производство разноски- 47,46 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – С: _______________________

4