Решение № 1168 от 21.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1168 гр. София, 21.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20241100901641 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на Сдружение „Б.И. И О.М.", ЕИК **** срещу отказ № 20240723154706-3/29.07.2024г. година на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А15 с входящ № 20240723154706, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата относно сдружението, а именно вписване на нов мандат на представляващия сдружението в поле 10а и управителния съвет в поле 12д.

Жалбоподателят намира отказа за незаконосъобразен, както и част от указанията на длъжностното лице, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, неизпълнение на които е дало повод за постановяване на отказа. Счита, че представените от него документи удостоверяват обстоятелствата, промяна в които е поискал да бъде вписана и намира за спазена нормата на чл. 30, ал. 1 от ЗЮЛНЦ. Моли отказът да бъде отменен и съответно – разпоредено вписване на заявените промени.

В отговора на жалбата се поддържа становище за нейната неоснователност по идентични в постановения отказ съображения- липсват представени съответни решения на юридическите лица – членове на сдружението, с които са определени членовете на Управителния съвет.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е основателна, поради следните съображения.

При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства в търговския регистър длъжностното лице, което е компетентно да извърши вписването, съответно да постанови отказ, извършва проверка на редовността на подаденото заявление - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред и е заплатена дължимата държавна такса, както и извършва проверка дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона - не противоречат на императивни 1 законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

В случая, от представените доказателства се установява, че на заседание на Управителния съвет /УС/ на сдружението от 26.06.2024 година е взето при необходимия кворум и мнозинство решение за свикване на Общо събрание /ОС/ на 12.07.2024 година с точка от дневния ред – избор на ръководни органи на. Съгласно представен списък, членовете на сдружението към посочената дата са четири юридически лица, три от които са надлежно представлявани на редовно свиканото и проведено ОС. Видно от протокола от проведеното ОС, всеки от представляваните членове на сдружението е направил предложения за физически лица, които да бъдат избрани като членове на УС, но не са членове на сдружението, чрез своите упълномощени представители, съответно- законния представител на Сдружение НИМ, както и е определена продължителността на новоизбрания УС и председателя на сдружението. Представени са пълномощни за лицата, представлявали на ОС Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Съвет на ректорите на висшите училища, а Национална изследователска мрежа е представлявано от законния си представител.

Според чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗЮЛНЦ, Управителният съвет се състои най-малко от три лица - членове на сдружението. Юридически лица, които са членове на сдружението, могат да посочват за членове на управителния съвет и лица, които не са членове на сдружението. Членовете на управителния съвет се избират за срок до пет години.Управителният съвет избира от своя състав председател. В устава може да се предвиди, че председателят се избира от общото събрание или друг орган на сдружението /както е в случая – чл. 16, т. 13 от Устава/.

В конкретния случай, присъствалите на ОС членове на сдружението – юридически лица, са представлявани в съответствие с чл. 15 от устава– от писмено упълномощени лица и съответно– от законния представител на Сдружение Национална изследователска мрежа.

Законът не поставя изискване за предварително взето решение от съответен орган на юридическото лице – член на сдружението по чл. 30, ал. 1, изречение второ от ЗЮЛНЦ по предложението за конкретни лица от състава на УС на сдружението, които не са негови членове. В този смисъл, изразената от представляващите ги на ОС пълномощници/законен представител воля съответства на нормативните изисквания и не е опорочена от липсата на предварително взето решение в тази връзка от члена на сдружението /ЮЛ/ или липсата на изрично пълномощно за посочени конкретни физически лица, които да бъдат предложени за членове на УС. Видно от представените писмени пълномощни, упълномощените лица са имали право да представляват юридическите лица - членове - на ОС на сдружението и да упражнят правото на глас от името на съответния член на процесното заседание, а законният представител на НИМ е направил предложение и изразил волята на представляваното от него юридическо лице, в рамките на законните си правомощия в това си качество.

Предвид горното и обстоятелствата, че предложенията са направени по време на заседанието на ОС, от оправомощени за това и в съответствие с изискванията на закона лица, като и от предложенията е ясно, че се сочат конкретните физически лица, които не са 2 членове на сдружението - за членове на УС, както и предвид факта, че всеки от присъствалите членове е участвал чрез предложените физически лица при определяне на персоналния състав на УС, се налага извод за това, че от представените от заявителя документи се установяват заявените за вписване обстоятелства. Указанията на длъжностното лице за представяне на съответни решения се незаконосъобразни, поради което такъв е и постановения на това основание отказ.

При горните мотиви, съдът намира, че са налице предпоставките за вписване на заявените промени и отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен и следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на Сдружение „Б.И. И О.М.", ЕИК **** отказ № 20240723154706-3/29.07.2024г. година на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А15 с входящ № 20240723154706, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата относно сдружението, като УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, да впише промените, заявени със заявление с входящ № 20240723154706.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3