Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1441 от 04.08.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9353/2021
Вид
Определение № 1441
Подписан
04.08.2021
В сила
04.08.2021
Състав
Катя Хасъмска, Таня Кандилова, Емилия Александрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1441 гр. София , 28.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Хасъмска

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело № 20211100509353 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ИВ. П. С., действаща чрез нейната майка и законен представител С. В. П., подадена чрез адв.А.П. срещу решението по гр.д. № 11124/2021 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 86 състав, в отхвърлителната му част.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Въззивната жалба е нередовна, та е подадена от адв.П., без за същия да е представено адвокатско пълномощно за въззивното производство. Адв.А.П. е упълномощен да представлява въззивницата само за първоинстанционното производство, видно от пълномощното на л. 21 от делото на СРС.

Ето защо, СРС трябва да даде надлежни указания за подписване на въззивната жалба от законния представител на малолетния въззивник – С. В.

П. или за представяне на пълномощно за адвокат А.П. (подписал въззивната жалба) от въззивника, дестващ съгласно правилото на чл.28, ал.4 от ГПК.

С въззивната жалба на ищеца ИВ. П. С., действаща чрез нейната майка и законен представител С. В. П. се обжалва първоинстанционното решение и в частта, в която е оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски по делото, като въззивният съд присъди в полза на ищеца1 въззивник и разноските, сторени в производството пред районния съд. Това искане представлява такова по чл. 248 ГПК. В случай, че бъдат изправени посочените по-горе нередовности на въззивната жалба, компетентен да се произнесе по искането (молбата) по чл. 248 ГПК е СРС.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе по реда на чл.262, ал.1 ГПК и произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК, в случай, че нередовностите по въззивната жалба бъдат изправени в срок.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9353 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение по реда на чл.262, ал.1 ГПК и произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК, в случай, че нередовностите по въззивната жалба бъдат изправени в срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2