Определение № 226 от 13.10.2022, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Котел, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20222210100356 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. А. К. срещу Г. А. М. и Б. А. И., сестра и двама брата, за делба на недвижим застроен имот, находящ се в урбанизираните територии на *******. Твърденията в исковата молба са за наследствено правоприемство. Имотът бил придобит по давностно владение от родителите на ищеца и ответниците, което съделителите продължили да осъществяват след смъртта на родителите си.

В първото съдебно заседание, проведено на 13.10.2022г., съдът даде ход на делото и изслуша страните. Ищецът направи искане да се включи по реда на чл.341, ал.2 от ГПК и още един имот в делбената маса. Представя молба, констативен нотариален акт, скица и удостоверение за данъчна оценка.

Съдът е обявил на страните, че по искането по чл.341, ал.2 от ГПК ще се произнесе в закрито съдебно заседание и ако същото бъде уважено, съдът ще предяви нов проект за доклад по делото.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното :

Съгласно чл.341, ал.2 от ГПК, всеки от останА.те сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

Буквалният прочит на разпоредбата може да доведе до погрешно тълкуване, че ответниците са тези, които могат да правят искания по този ред, но не и ищецът, който е разполагал с възможността при предявяване на иска да включи в предмета на делбата всички имоти, чиято делба иска. В решение № 173/05.12.2013г., постановено по гражданско дело № 3403/2013г., на ВКС, 1

ІІ г.о., е прието, че щом тази възможност е предоставена на ответниците, то на още по-голямо основание би следвало да важи и за ищеца, поради което искане по чл.341, ал.2 от ГПК, изходящо от ищеца, е допустимо.

Искането е направено в писмен вид и от приложените към него писмени доказателства се установява, че в полза на бащата на ищеца и ответниците е било възстановено правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ на нива от 14, 596 дка в местността „Кара пунар ІІ“ в землището на село Ябланово, съставляваща имот № *******, който по действащата КККР за неурбанизираните територии на делото е заснет като ПИ № ******* с площ 14593 кв.м., НТП изоставена орна земя, Х кат., при граници : ПИ №№ *******

Искането се явява допустимо и основателно и съдът следва да го уважи, като на ищеца бъде даден срок, в който да впише молбата по чл.341, ал.2 от ГПК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВКЛЮЧВА по реда на чл.341, ал.2 от ГПК по искане на ищеца В. А. К. в предмета на делбата и недвижим имот, находящ се в неурбанизираните територии на *******, представляващ ПИ № ******* с площ 14593 кв.м., НТП изоставена орна земя, Х кат., при граници : ПИ №№ ******* УКАЗВА на ищеца В. К., че следва в едноседмичен срок да впише молбата по чл.341, ал.2 от ГПК в СВ при РС Котел, като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще отмени определението си.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2