Протокол № 7397 от 17.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7397 гр. Пловдив, 02.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330203696 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.И.Б. – редовно призован по телефона, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОДМВР ПЛОВДИВ – редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 65595/03.11.2021 г. от началник на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, с което уведомява съда, че в деловодството на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив не е подавана предходна жалба против Електронен фиш серия К с № 2183060.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че макар страните да са редовно призовани, то в случая ход на делото не следва да бъде даван, а производството по делото следва да бъде прекратено. Това е така, тъй като съдът приема, че жалбата, с която е сезиран, е подадена след изтичане на 14дневния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП. В тази връзка по делото на лист 17 е приложена справка от системата АИС АНД, в която е вписана дата на връчване на електронния фиш 29.01.2021 г. Същевременно жалбата е подадена чрез ОДМВР – Пловдив на 18.05.2021 г., като в нея сам жалбоподателят е посочил 18.05.2021 г. като дата на изготвянето и 1 подписването й. Същата дата е вписана и в справката на лист 17 от делото. В тази връзка видно е, че в нея има отбелязана и дата на влизане в сила, която предхожда значително датата на подаване на жалбата. Датата на връчване на електронния фиш се установява по делото и от обясненията на жалбоподателя Б., дадени в откритото съдебно заседание на 08.10.2021 г., като на лист 40 от делото жалбоподателят твърди, че електронният фиш му е връчен през месец февруари, което отново сочи на подаване на жалбата значително време след изтичане на законово определения срок. Сам жалбоподателят Б. сочи, че жалбата е подал едва във връзка с предприета процедура по принудително изпълнение на вземането, обективирано в електронния фиш, което отново предпоставя влизането в сила на последния.

По делото бяха извършени действия и за проверяване твърдението на жалбоподателя за подадена предходна жалба от по-ранна дата, но на първо място съгласно писмото от началник на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, приложено на лист 47 от делото, такава по-ранна жалба не се установява да има. От друга страна сам жалбоподателят в обясненията си сочи, че тази твърдяна от него по-ранна жалба е подадена около 2 дни преди втората, която е от 18.05.2021 г. Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват електронния фиш в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП, който е 14-дневен и следователно към датата на подаване на процесната жалба същият е изтекъл, а електронният фиш по аргумент от чл. 64, б. „б“ от ЗАНН е влязъл в сила.

При тези факти съдът намира жалбата за просрочена, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3696/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд – Пловдив с касационна частна жалба по реда на глава ХІІІ от АПК.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3