Решение № 178 от 17.06.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Стара Загора , 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огнян. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20205530103101 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Ищецът Р. Г. СТ. твърди, че на 14.03.2020г., около 16,45 часа в град Стара Загора, движейки се с управлявания от него лек автомобил ..... по улица ...... в посока север и предприемайки пресичането на ул. „......“ на зелен сигнал на светофарната уредба, бил ударен в предна дясна част на автомобила от друг лек автомобил — марка „..... .... с ДК № ......, движещ се в посока запад по улица „......“, управляван от ............ ......“ преминал кръстовището на ул.

„.....“ с ул. „......“ на забранителен /червен/ за него сигнал на светофарната уредба. Ударът между двата автомобила бил много силен и в резултат на този удар, на ищеца били причинени множество травматични увреждания. Поради това на водачката на лекия автомобил „..... .... с ДК № ...... бил съставен акт за установяване на административно нарушение и наложено административно наказание, съгласно наказателно постановление № 535/17.03.2020г.

1

В резултат на настъпилото ПТП на ищеца били причинени следните телесни повреди - увреждания на шийните коренчета с увреждане на междупрешлените дискове в шийния отдел с радикулопатия. Увреждания на междупрешлените дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. Контузия на лявото коляно с оток. Охлузвания и разкъсно — контузна рана по дясната предмишница. В деня на ПТП, ищецът имал много силни болки, ограничени и болезнени движения в областта на лявата раменна става и лумбалната област. Болели го гърба и кръста, походката му била скована, несигурна, придвижването му било съпроводено с много болезнени усещания и страдания. На 18.03.2020 г. му били извършени прегледи от невролог и ортопед — травматолог, и му било назначено медикаментозно лечение. В резултат на приема на предписаните лекарствени препарати, ищецът получил усложнения на хронични заболявания на стомаха и червата — остри гастрити и язва на дванадесетопръстника. Седмица след започване на лечението с предписаните от лекарите невролог и ортопед - травматолог препарати, ищецът бил с много силни болки в горната половина на корема, съпроводено с гадене и повръщане, с наличие на черни материи, жилки ясна кръв и наличие начерни изпражнения. Това наложило незабавно посещение при специалист гастроентеролог на 20.05.2020г., множество допълнителни изследвания на стомаха и червата /фиброколоноскопия и фиброгастродуоденоскопия/, както и провеждане на допълнително медикаментозно лечение.

Ищецът в резултат на преживяното бил под силен емоционален стрес, психически дискомфорт, изпадал в депресивни състояния. Не се чувствал пълноценен. Месеци наред не можел да се придвижва нормално, изпитвал много силни болки в коляното и раменната става, не бил в състояние да се храни нормално, а трябвало да му се приготвя специална диетична храна заради получените стомашни усложнения, страдал от безсъние, чувствал напрежение, безпокойство, несигурност. В резултат на ПТП ищецът се затворил в себе си, избягвал контакти с приятели и познати, трудно комуникирал с близките си. Загубил повече от 10 килограма от теглото си.

Изпитвал огромен страх при шофиране от деня на катастрофата до сега.

Към момента на подаване на исковата молба /пет месеца след инцидента/ все още изпитвал болки при продължително ходене и физическо 2 натоварване на крайника, рамото и шията, имал ограничени движения в областта на лявото коляно, изпитвал страх при шофиране. Освен претърпените неимуществени вреди под формата на болки и страдания от ПТП, на ищеца били причинени и имуществени вреди, представляващи извършените от него разходи за изследвания, прегледи при специалисти, покупка на лекарствени препарати и медикаменти. Размерът на имуществените вреди възлизал общо на 1007,64 лева.

За управляваното от виновния водач ..........., с ......, моторно - превозно средство - лек автомобил „..... .... с ДК № ......, към датата на ПТП 14.03.2020г. била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество "З.....

Въз основа на подадена от доверителя ми претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, при ответника била образувана преписка под № 1368/30.03.2020г., като ответникът отказал да заплати обезщетения за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 9 000,00 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на 14.03.2020г., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.03.2020г. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 1007,64 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди от непозволено увреждане на 14.03.2020г. представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.03.2020г. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, като е заета позиция за неоснователност/прекомерност на иска. Ответникът признава наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, по отношение на лек автомобил „..... с регистрационен номер ...... и че на 30.03.2020г. пред ..... е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с настъпилото на 14.03.2020г.

3 събитие, която не е била уважена поради липса на доказателства относно обстоятелствата около настъпването на събитието и поради неустановяването в пълен обем на заявените болки и страдания.

Ответникът счита, че не били налице основания за ангажиране на отговорността на застрахователя, поради липсата на предпоставките определени от законодателя в разпоредбата на чл. 477 КЗ. Представените към исковата молба доказателства не установявали наличието на основания за ангажиране на отговорността на застрахователя. От приложените доказателства не ставало ясно кое превозно средство в коя лента се е движело и изобщо обстоятелствата, при които е настъпило ПТП. С оглед непълнотата на доказателствения материал ответникът, счита, че не следва да се изключи като възможност за реализацията на процесното събитие да е била при други обстоятелства. Приложения констативен протокол не се явявал доказателство по отношение на обстоятелствата около настъпване на събитието доколкото неговия съставител не е непосредствен очевидец на събитието. В тази връзка счита, че е неистински по съдържание и правим възражение в този смисъл.

При условията на евентуалност заявявява, че възможна причина за настъпване на ПТП се явява поведението на самия ищец.

Оспорва че при ищеца в резултат на процесното ПТП се е стигнало до увреждане на шийните коренчета с увреждане на междупрешленните дискове и шийния отдел с радикулопатия, като се позовава на амбулаторния лист, от който било видно, че същия има установени предходни неврологични заболявания. Твърди, че се касае за предходно съществуващи медицински състояния, по отношение на които ответника не можел да носи отговорност.

Оспорва твърдението, че ищеца в резултат на получените травми е получил влошаване на предходно съществуващи язва и гастрит. Тези вреди били косвени, а по отношение на косвените вреди отговорност не носи делинквента, съответно и застрахователят на неговата отговорност. В случая влошаване на здравословното състояние след прием на медикаменти за травматично състояние не е пряко причинена вреда. Освен това при ищеца била изолирана ...., която в пълна степен обяснява състоянието му и именно нейното изолиране е обусловило съответното медикаментозно лечение с прием на антибиотици.

4

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Ищецът се движел с превишена или несъобразена с пътните условия скорост и не е успял да спре при внезапно възникнала опасност.

Оспорва, че ответника дължи заплащане на разход за извършване на амбулаторни прегледи и изследвания, които са покрити по линия на здравна каса и не е ясно защо са били заплащани. Оспорва, че ответника дължи възстановяване на разходи за преглед от съдебна медицина. Оспорва, че застрахователят дължи възстановяване на разходи за всички медикаменти.

Оспорва лихвата за забава от претендирания от ищеца период, който се явява датата на уведомяване на застрахователя, а не датата, в на която следва да се произнесе след набиране на всички значими доказателства. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Старозагорски районен съд, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането КЗ/.

Процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск е увреденият да е сезирал с искане за плащане на застрахователно обезщетение застрахователя по реда на чл. 380 КЗ. Това е абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск пред съда, предвидена в специален закон и свързана с изтичането на определен срок - чл.

498, ал. 3 КЗ. Срокът е тримесечен, регламентиран в чл. 496, ал. 1 КЗ и с изтичането му преди или по време на процеса е обусловена допустимостта на претенцията. В случая осъдителните искове са допустими /вж. писмени доказателства, л. 29-31 от делото/.

Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ с договора за застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума 5 отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ /чл. 432, ал. 1 КЗ/.

Застрахователят по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ по смисъла на чл. 429, ал. 1 и чл. 477 КЗ отговаря за чужди виновни действия и по характер отговорността му е гаранционно – обезпечителна. Той има задължението да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него вреди на трети лица, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. Отговорността на застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ е функционално обусловена от деликтната отговорност на застрахования – пряк причинител на увреждането.

Правната норма, регламентирана в чл. 432, ал. 1 КЗ, урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключил договор за застраховка “Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият състав, от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща следните две групи материални предпоставки /юридически факта/: 1/ застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и 2/ наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност” между делинквента и ответника - застраховател.

Разпечатката съдържа 33 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a3b4c592-c4f3-4aa9-9fc1-b442950f5c57