Споразумение № 51 от 15.05.2024, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. гр. Червен бряг, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов

Съдебни

Веселин П. К. заседатели: Иван М. Албов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 20234440200365 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор П. П. с Разпореждане № 44/2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Д. – редовно призован, се явява лично с адв. Т. В. от АК – Плевен, преупълномощена от адв. П. К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия

С. А. Д. – роден на *** г. в с. *** с ЕГН:**********, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан/реабилитиран, с адрес за призоваване в страната: с. *** ул. “Т***

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нови доказателства няма да сочим АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

Уважаеми г-н съдия, след като разговарях с подзащитния си правя искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл. 384, ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства.

ПОДС. Д.: Поддържам становището на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането производството да продължи по реда на чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.

Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение чл. 384 ал. 1, вр. чл.

381 ал. 5 от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен прокурор П. П., защитника на подсъдимия – адв. Т. В. от АК – Плевен и подсъдимия С. А.

Д..

Прокурорът чете споразумението:

Днес, 15.05.2024 година в град Червен бряг, на основание чл.384 от НПК, между П.

П. - прокурор в Районна прокуратура град Плевен и защитника на обвиняемия С. А. Д. адвокат Т. В. от Адвокатска колегия-Плевен, се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 365/2023 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг .

С настоящето споразумение страните постигат съгласие по следните въпроси:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Д. - роден на *** г. в село *** , област Плевен, ЕГН:

**********, българин, български гражданин, основно образование, безработен , разведен, неосъждан/ реабилитиран /, адрес за призоваване в страната: село *** , област Плевен , ул.“ Т*** се признава за виновен в това че:

1.На 13.09.2023 г. в село ***, област Плевен, ул. „Т*** без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите Чл.

7. (1) (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., предишен текст на чл. 7, изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм. ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от 07.10.2007 г.) :Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон, държал високорисково наркотично вещество - 2,115 грама коноп /марихуана с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,49% на стойност 63,45 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от Наказателния кодекс.

2

2.На 13.09.2023 г. в село ***, област Плевен, ул. „Т***държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, а именно еднозарядна, гладкоцевна пушка, технически изправна и годна за стрелба с ловни патрони, без да има за това надлежно разрешение по реда на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл. 339, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Деянията са извършени при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.

ІІ от НК.

От престъпленията няма причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.1 от НК страните се съгласяват на С. А. Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 вр. чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 500 /петстотин / лева.

За извършеното престъпление по чл. 339, ал.1 от НК страните се съгласяват на С. А.

Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 339, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 м. /шест месеца/, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от Наказателния кодекс се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните се съгласяват на основание чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия С. А. Д. с ЕГН: ********** да се наложи едно общо най - тежко наказание измежду определените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 м. /шест месеца/,, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 г.

/три/ години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най - тежко наказание страните се съгласяват да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/лева

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК предметът на престъплението, а именно 2,015 грама коноп /марихуана / - количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико - химична експертиза /и предадени на съхранение в ЦМУ - София, следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъде УНИЩОЖЕНО.

2. ВД № 171/23 г. - опаковки към ХЕ от 15.09.2023 г. обозначени с № 2, към кориците на делото, следва да се УНИЩОЖАТ;

РАЗНОСКИ:

Направените по делото разноски в размер на 257,86 лв се възлагат в тежест на 3 обвиняемия С. А. Д., които да заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.

На страните са известни правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от компетентния първоинстанционен съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия С. А. Д., като не подлежи на въззивна и касационна проверка, като подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Мярка за неотклонение не е взета.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗАЩИТНИК: