Решение № 134 от 09.07.2024, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Решение №134 от 09.07.2024 г. по АНД № 357/2024 г. по описа на Районен съд - Разлог

РС-Р г е сезиран с постановление от 13.06.2024 г. на РП-Б., ТО-Р., въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.

С постановлението РП предлага на основание чл.78а НК, да бъде освободена от наказателна отговорност обв. С.Т.З., ЕГН*, за извършено от нея престъпление от общ характер по чл.168, ал.2 от НК, като й се наложи адм. наказание.

Представителят на прокуратурата в ОСЗ предлага обвиняемата да бъде призната за виновна в извършване на престъплението за което е обвинена, да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи адм. наказание в минимален размер, като бъде осъдена да заплати и направените разноски в досъдебното производство.Обв. С.З., ч/з своя защитник, не оспорва установената фактическа обстановка, като счита, че следва да бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение, като бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, същата да бъде освободена от нак. отговорност и да й бъде наложено адм. наказание „глоба“ от 1`000.00 лева.

Съдът след като обсъди доводите на страните, събраните в хода на нак. производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

На 02.04.2023 г. са проведените избори за народни представители на Р.Б. Обвиняемата С.Т.З. е имала право на глас на проведените на 02.04.2023 г. избори за народни представители, като била вписана в избирателна секция №016, обособена на адрес в г.Д., о.Б., у.„И.Г.“№21, където фигурирала под №393. В рамките на изборния ден, на горепосочената дата С.З. гласувала в избирателна секция №016, след което членовете на СИК №* записали ЕГН и № на л.к. на обвиняемата в избирателния списък, а последната саморъчно положила подписа си в списъка.

При провеждането на изборите за народни представители на Р.Б. от 02.04.2023 г., обвиняемата С.Т.З. била член на СИК №*, която обслужвала обособена избирателна секция №014, на адрес в г.Д., о.Б., п.„Н.“№2. Съгласно чл.233 от ИК, „лицата, заети в произвеждането на изборите като членове на СИК може да упражнят правото си на глас след вписване в допълнителната страница на избирателния списък, ако имат право да гласуват в съответния вид избор и след представяне на декларация по образец, че не са гласували и няма да гласуват на друго място“. Въпреки че вече била упражнила правото си на глас З. решила да гласува втори път, като за целта използва предвидената в чл.233 от ИК процедура. В изпълнение на взетото решение в рамките на изборния ден на 02.04.2023 г., С.З. попълнила „декларация пред СИК от избирател, че не е гласувал и няма да гласува на друго място в изборите за народни представители на 2.04.2023 г.“, която била адресирана до СИК №*, след което гласувала в избирателна секция №*, като членовете на СИК №*, записали ЕГН и № на л.к. на обвиняемата, под чертата в избирателния списък, под №668, а З. собственоръчно се подписала в списъка.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал.2, вр. чл.283 НПК, доказателства. В доказателствените материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и призната от подсъдимия и на съдебна фаза, поради което и по аргумент за обратното от чл.305, ал.3 НПК, не се налага подетайлното им обсъждане.

В съдебна фаза защитникът на обвиняемия изрично признава основателността на обвинението, така както е повдигнато от РП-Б.

От правна страна:

С оглед изложената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установено, че С.Т.З. е осъществила състав на престъпление по смисъла на чл.168, ал.2, затова че на 02.04.2023 г. в г.Д., о.Б., на проведените избори за народни представители на Р.Б., е упражнила избирателното си право 2 пъти при един избор - в избирателна секция №*, на адрес: г.Д., о.Б., п.„Н.“№2 и в избирателна секция №*, на адрес: г.Д., о.Б., у.„И.Г.“№21.

1

Съгласно чл.3, ал.2 от ИК, всеки избирател има право на един глас. Българските граждани навършили 18 г., с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа (референдуми) – чл.42, ал.1 от Конституцията.

Съставът на чл.168, ал.2 от НК, се осъществява с действие. Касае се за престъпление против политическите права на гражданите, което се осъществява ч/з участие в гласуване – пускане на избирателната бюлетина в урната от лице, което притежава активно избирателно право, т.е. което има право да гласува (навършило е 18-годишна възраст, не е поставено под запрещение и не изтърпява наказание „лишаване от свобода“), като за реализацията на състава от обективна страна е необходимо също и упражняването на избирателното право да бъде поне два пъти, но в рамките на един и същ избор (или т. нар. „двойно гласуване“).

В разглеждания случай, обвиняемата притежава активно избирателно право (отговаря на конституционните критерии на чл.42, ал.1 от К.Р.Б.), което е упражнила 2 пъти – в посочените избирателни секции на двете СИК, като това е станало в рамките на един и същи вид избор - за членове на Европейския парламент.

От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като е искал и пряко целял настъпването на общественоопасните последици. Същият е съзнавал, че гласува 2 пъти в рамките на този вид избор, знаел е, че това не е допустимо, и въпреки това е упражнил правото си на глас 2 пъти.

Доколкото за посоченото престъпление се предвижда наказание с пробация и с глоба от 500.00 до 2`000.00 лева; обвиняемата не е осъждана до този момент; не е освобождавана от нак. отговорност; от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което са налице условията за освобождаването й от нак. отговорност по реда на чл.78а НК.

По размера на административното наказание:

Видно от справката за съдимост, С . З . не е осъждана и не е освобождавана от нак. отговорност по чл.78а от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, е императивна и е задължително за съда да я приложи при наличие на всички изискуеми от закона предпоставки.

Ето защо, съдът освободи от нак. отговорност обвиняемия за извършеното и описано погоре престъпление и му наложи адм. наказание „глоба“ по чл.78а, ал.1 от НК.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, предвижда адм. наказание глоба от 1`000,00 до 5`000,00 лева.

При определяне р-ра на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът отчете като:

- смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, оказано съдействие за разкриване на обективната истина;

- отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.

Отчитайки горното, съдът наложи адм. наказание глоба при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в минималния законоустановен размер – 1`000,00 лева.

По разноските:

С оглед изхода на делото, в тежест на обвиняемия следва да се възложат направени разноски в хода на досъдебното производство. Обвиняемият следва да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР-Б., сума от 249,93 лева, за направени на досъдебното производство разноски.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................................................

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Разлог, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов при участието на секретаря Е. Г. Ч., в присъствието на прокурора И. А. К., разгледа докладваното от Кристиян Стоилов, Адм. нак. дело №

20241240200357 по описа за 2024 г.

ПРИЗНАВА обвиняемата С.Т.З., ЕГН*, родена на *, в г.Д., о.Б., у.„Г.Б.“№17, българин, български гражданин, омъжена, неосъждана, месторабота - супермаркет "Й."-Д., ЗА ВИНОВНА за това, че на 02.04.2023 г. в г.Д., о.Б., на проведени избори за народни представители на Р.Б., е упражнила избирателното си право 2 пъти при един избор – в избирателна секция №014, на адрес в г.Д., о.Б., п.„Н.“№2, и в избирателна секция №016, на адрес в г.Д., о.Б., у.„И.Г.“№21 – престъпление по чл.168, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.168, ал2, във вр. с чл.78а от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, я освобождава от нак. отговорност и налага адм. наказание "глоба" от 1`000,00 лева.

ОСЪЖДА С.Т.З., ЕГН*, с адрес в г.Д., о.Б., у.„Г.Б.“№17, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Б., сторените в хода на досъдебното производство разноски, а именно – 249,93 лева, разходи за изготвяне на графическа експертиза.

ОСЪЖДА С.Т.З., ЕГН*, с адрес в г.Д., о.Б., у.„Г.Б.“№17, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Рг, сумата от 5.00 лева за издаване на ИЛ, в случай че такъв бъде издаден.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1