Решение № 500 от 11.04.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 500 гр. Варна, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20223110200374 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Производството по делото е образувано по повод жалба от ЕМ. Д. Д. ЕГН ********** против наказателно постановление № 20-0819-001563/15.05.2020 г., издадено от Д.Г.Г. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с което за нарушение на чл.104 ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева. В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, неправилно и немотивирано и че не е налице соченото в него нарушение, за което са изложени аргументи и се моли съда да го отмени изцяло и да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

Първоначално по жалбата е образувано АНД № 539/2021 г. по описа на Районен съд Варна, 36 състав. С решение № 260776/02.11.2021 г. е потвърдено наказателно постановление № 20-0819-001563/15.05.2020 г., издадено от Д.Г.Г. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна. Срещу това решение е депозирана касационна жалба от Е.Д., по която е образувано касационно административно дело № 2687/2021 г. по описа на Административен съд Варна. С решение № 68/27.01.2022 г. е отменено решението на Районен съд Варна по АНД № 538/2021 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.

Образувано е АНД № 374/2022 г. по описа на Районен съд Варна.

С пълномощно/л.12 от АНД № 374/20222 г./ ЕМ. Д. Д. упълномощава адв.Р.В.Р. да го представлява и по това дело. Жалбоподателят, редовно призован, в съдебно заседание не се явява, представлява се от адв.Р.Р., редовно упълномощен. По същество адв.Р. анализира събраните доказателства. Посочва, че няма категорични 1 доказателства, че линейката се е движила в хипотезата на специален режим на движение, който изисква включване и на светлинен, и на звуков сигнал, а са събрани доказателства, че е имало включен само светлинен, но не и звуков сигнал. Другият спорен въпрос според него е дали преди извършване на маневрата линейката е подала ляв мигач за ляв завой, за което нямало събрани категорични доказателства. Твърди, че преди предприемане на маневрата линейката е навлязла в дясната пътна лента и от там е предприела маневрата, което е заблудило неговия пълномощник. Моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление и да им бъдат присъдени всички разноски на всички инстанции до настоящия момент.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се представлява в съдебно заседание. В придружителното писмо, с което е изпратена административнонаказателната преписка моли съда да остави жалбата без последствие, да потвърди наложеното наказание на водача и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Преди съдебното заседание по АНД № 539/2021 г. по описа на Районен съд Варна, 36 състав, са постъпили писмени бележки от ОД на МВР Варна, представлявана от директора чрез главен юрисконсулт К.Л.-А., с които моли да се даде ход на делото, да се потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно и да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, а в случай на уважаваме да жалбата да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в минимален размер.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа страна следното:

На 02.02.2020 г. в Центъра за спешна медицинска помощ е получен сигнал – спешно повикване на адрес гр.Варна бул.Сливница № 187. Сигналът е разпределен на екип д-р Д. Красимир Д. и медицинска сестра Е.Д.Г.. Двамата тръгнали за посещение на адреса със специален автомобил/линейка/ Фиат Дукато с рег.№ В 7452 ВВ, управляван от шофьора Ц. Д. Ц.. Тъй като сигналът бил с ниво на спешност А1/найвисока спешност/ и с оглед необходимостта от бързото достигане до адреса, още при излизането на линейката от центъра Ц. включил звуков и светлинен сигнал. Движели се по бул.Сливница посока Мебелна палата. Когато наближи кръстовището с ул.Атанас Стоев установили, че адреса се намира от другата страна на булеварда. Ц. решил да направи обратен завой, изнесъл се в дясната лента на пътното платно на булеварда.

По същото време по бул.Сливница въззивникът ЕМ. Д. Д. управлявал лек автомобил Мерцедес с рег.№ РВ 1212 МА, собственост на св.К.С.Е., и се движел в същата посока. По булеварда Д. бил застигнал от линейката с включен сигнал, отбил в дясно и я пропуснал, след което продължил след нея.

На кръстовището на бул.Сливница с бул.Република линейката, управлявана от Ц. и автомобила, управляван от Д. преминали на зелен сигнал на светофара. Ц. преминал с линейката в дясната пътна лента, за да може да извърши обратен завой, Д. преминал в лявата пътна лента.

Ц. предприел маневра завиване в обратна посока на булеварда. При извършване на маневрата обратен завой линейката се озовала пред автомобила, управляван от Д. и последвал удар между двете МПС.

2

Екип на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна в състав младши инспектор В. ЦВ. В. и младши инспектор Ж. Д. М. посетили и обслужили местопроизшествието.

Снели са писмени обяснения от водачите на автомобилите. Според обяснението на Е.Д. от 02.02.2020 г./изискано и приложено заверено копие/ линейката била с включен специален режим без звук, изведнъж и неочаквано за него от дясна лента без мигач предприела обратен завой. Според обяснението на Ц. Д. Ц. от 04.02.2020 г./изискано и приложено заверено копие/ се движел с включен светлинен и звуков сигнал в лявата пътна лента в района на Мебелна палата, подал ляв мигач и предприел маневра обратен завой. В момента, в който автомобилът му е бил разположен вертикално на пътното платно бил ударен от друг автомобил в лявата част в зоната на шофьорската врата.

От В. ЦВ. В., младши автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна бил съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ серия GA № 171919/изискано и приложено заверено копие/ срещу Ц. Д. Ц. за това, че на 02.02.2020 г. около 16:37 часа в гр.Варна по бул.Сливница посока изхода на града управлява специален автомобил/линейка/ Фиат Дукато с рег.№ В 7452 ВВ, собственост на Център за Спешна медицинска помощ, и до кръстовището с ул.Атанас Стоев завива в обратна посока, като завиването започва от дясната лента поради недостатъчна ширина за завиването като не пропуска и е блъснат от попътно движещият от лявата му страна лек автомобил Мерцедес ГЛ 320 с рег.№ РВ 1212 МА, след което следва ПТП с материални щети по двата автомобила. Според актосъставителя Ц. е извършил нарушение на чл.38 ал.3 от ЗДвП. Ц. получил копие от АУАН на 05.02.2020 г. и отбелязал, че има възражения. На 06.02.2020 г. Ц. подал възражение УРИ 8190006383/06.02.2020 г. срещу съставения му АУАН. По възражението със заповед № 819з100/15.03.2019 г. на началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна е назначена петчленна комисия от сектора, която след извършена проверка изготвила справка УРИ № 819р-10886/23.04.2020 г./изискано и приложено заверено копие/.

Според справката местопроизшествието е посетено и обслужено, извършен е оглед на автомобилите и следите от ПТП, свалени са писмени обяснения от водачите, мястото на ПТП е заснето със служебен фотоапарат. Установили са, че линейката е била с включен специален режим на движение, но въпреки това е трябвало да спазва разпоредбата на чл.92 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, но вина имал и другия водач и направили извод, че съставения АУАН е правомерен и законосъобразен.

На 09.04.2020 г. В. ЦВ. В., младши автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна съставил акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ серия АA бл.№ 441042/приложен оригинал/ срещу ЕМ. Д. Д. за това, че на 02.02.2020 г. около 16:37 часа в гр.Варна по бул.Сливница посока изхода на града управлява лек автомобил Мерцедес Г 320 с рег.№ РВ 1212 МА, собственост на М.А.К., и до кръстовището с ул.Атанас Стоев не осигурява достатъчно място за автомобил със специален режим на движение/линейка/, който завива в обратна посока, като не му осигурява безпрепятствено минаване и го блъска, движейки се в една посока. Автомобилът е Фиат Дукато с рег.№ В 7452 ВВ. В следствие на ПТП водачът на линейката Ц.Ц. и доктора Д. Д. са прегледани и изписани от МБАЛ Св.Анна с контузии. В АУАН е отбелязано, че са снети три броя обяснения. Според актосъставителя Д. е извършил нарушение на чл.104 ал.1 от ЗДвП. Д. получил копие от АУАН на 16.04.2020 г. и отбелязал, че има възражения.

В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН до началника на Сектор Пътна полиция при ОД 3 на МВР Варна е постъпило писмено възражение УРИ 819000-18089/21.04.2020 г./приложен оригинал/ от ЕМ. Д. Д., в което твърди, че автомобилът на Спешна помощ се движел с включен светлинен сигнал, но без звуков сигнал, водачът предприел маневра обратен завой от крайна дясна лента пресичайки цялото пътно платно на бул.Сливница, той нямал техническа възможност да спре и последвал удар. В автомобила му имало още две лица-очевидци – К.С.Е. и Д.С.К..

По възражението със заповед № 819з-100/15.03.2019 г. на началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна е назначена петчленна комисия от сектора, която след извършена проверка изготвила справка УРИ № 819р-10886/23.04.2020 г./изискано и приложено заверено копие/. Според справката местопроизшествието е посетено и обслужено, извършен е оглед на автомобилите и следите от ПТП, свалени са писмени обяснения от водачите, мястото на ПТП е заснето със служебен фотоапарат. На водача на специалния автомобил Ц. Д. Ц. бил съставен АУАН № 171919/02.02.2020 г. за нарушение на чл.38 ал.3 от ЗДвП, в последствие и на водача на лекия автомобил ЕМ. Д. Д. е съставен АУАН № 441042/2020 г. за нарушение на чл.104 ал.1 от ЗДвП. Заключението на комисията е, че линейката е била с включен специален режим на движение и Д. е бил длъжен да осигури безпрепятствено преминаване, не са констатирани пропуски и нарушенията от полицейските служители и че съставения АУАН е правомерен и законосъобразен.

Снето е писмено сведение от Е.Д.Г. от 05.03.2020 г. /изискано и приложено заверено копие/, в което тя посочва, че още при тръгването бил включен звуков и светлинен сигнал, линейката се изнесла вдясно преди обратния завой, но не е навлизала в дясната лента.

В снетото писмено сведение от Д. К. Д. от 05.03.2020 г. /изискано и приложено заверено копие/ той твърди, че през цялото време на движение били с включен звуков и светлинен сигнал, мерцедеса се движел в лявата пътна лента и след няколкократно подаден сигнал освободил лентата, шофьора включил мигача и се изнесъл леко в дясно като едва застъпил дясната лента.

В писменото си обяснение от 05.03.2020 г. Ц. Д. Ц. /изискано и приложено заверено копие/ посочва, че при тръгването включил сигнализацията – звуков и светлинен сигнал, преди маневрата включил ляв мигач.

С протокол за доброволно предаване от 10.03.2020 г./изискано и приложено заверено копие/ Ц. предал на инспектор Асенова от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна медицински документи от МБАЛ Света Анна-Варна АД за преглед на Д. К.

Д. и Ц. Д. Ц., от които е видно, че същите не па получили сериозни увреждания от ПТП.

На 09.04.2020 г., Ж. М. съставил констативен протокол за ПТП с пострадали лица/приложено заверено копие/, в който като обстоятелства и причини за ПТП са посочени, че автомобил Фиат Дукато с рег.№ В 7452 ВВ започнал завиване в обратна посока от дясна лента и поради недостатъчна ширина за завиване не пропуска и е блъснат от лекия автомобил, управляван от Д..

В последващото наказателно постановление № 20-0819-001563/15.05.2020 г., издадено от Д.Г.Г. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/приложен оригинал/ административно-наказващият орган е възприел изцяло обстоятелствата, отразени в АУАН, като е квалифицирал нарушението на въззивника по чл.104 т.1 от ЗДвП и наложил наказание административно наказание глоба в размер на 200 лева, като за основание за налагане на наказанието е посочена разпоредбата на 4 чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.6 от ЗДвП.