Решение № 14 от 23.02.2023, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14

София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:

Борис Илиев

Ерик Василев при участието на секретаря Ани Ил. Давидова като разгледа докладваното от Василка Илиева Касационно гражданско дело № 20228002103602 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 303,ал.1, т.5 ГПК .

Образувано е по молба , подадена от директора Н. Д. Н. на 142 ОУ"Веселин Ханчев" , за отмяна на влязло в сила решение № 614/ 11.11.2021 г. по гр.д.№ 12439/2021г. по описа на Софийски градски съд,с което е отменено решение № 20160573/ 20.07.2021 г. по гр.д.№ 17063/2021 г. на Софийски районен съд и са уважени предявените от В. Х. Н. искове по чл.344,ал.1,т.т.1-3 КТ.

Молителят обосновава основанието по чл.303,ал.1,т.5 ГПК с твърдения,че е нарушено правото му на участие в процеса, поради особени непредвидени обстоятелства, тъй като производството във въззивната инстанция е протекло, въпреки издадената заповед на председателят на СГС за отсрочване на откритите съдебни заседания, за периода 27.10.2021г. -05.11.2021г., поради усложняване на епидемилогичната обстановка на територията на София.Претендира разноски.Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

Ответникът по молбата за отмяна — В. Х. Н.,чрез пълномощникът си адв.Е.Г. оспорва същата като неоснователна,тъй като не са налице нарушения на съдопроизводствените правила от въззивният съд разгледал делото попадащо в изключенията на чл.329,ал.3 ЗСВ .Претендира разноски Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение след 1 като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното:

Молбата за отмяна разгледана по същество е неоснователна.

Отменителното основание по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК визира три фактическа състава,свързани с неучастието на страната лично или чрез надлежен представител по делото,а именно: когато поради допуснато от страна на решаващия съд нарушение на правилата, обезпечаващи участието на страните в производството, страната е била лишена от възможността да участва по делото; когато страната не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереника си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Под особени непредвидени обстоятелства се разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени,т.е. като особени и непредвидени следва да се квалифицират само тези обстоятелства, които са възникнали внезапно и неочаквано и които обективно са препятствали извършването на обвързаното със срок процесуално действие въпреки проявената добросъвестност и положената грижа за добро водене на процеса.

Особените непредвидени обстоятелства не са абсолютни - те се преценяват за всеки конкретен случай. В случая процесуалните действия извършени от решаващия съд не са опорочени,тъй като въведените мерки със заповедта на председателя на Софийски градски съд не се отнасят за изключенията визиране в чл.329,ал.3,т.2 ЗСВ — исковете за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, възстановяване на предишната работа и за обезщетение за времето,през което работникът е останал без работа поради уволнението и които се разглеждат по реда на т.н.бързо производство./чл.310 и сл.ГПК/

По изложените съображения молбата за отмяна на предявеното основание се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода на спора, ответната ст рана има право на разноски, които в настоящия случай,с оглед представените доказателства за реалното им извършване са в размер на 1000 лева.Възражението, направено от молителя, за прекомерност на разноските е неоснователно,тъй като основанието за плащането е посочено в договора за правна помощ и защита -изготвяне на отговор на молбата за отмяна и процесуално представителство.

2

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от директора Н. Д. Н. на 142 ОУ"Веселин Ханчев" , за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК, на влязло в сила решение № 614/ 11.11.2021 г. по гр.д.№ 12439/2021г. по описа на Софийски градски съд.

ОСЪЖДА

142

ОУ"Веселин

Ханчев"

София,Булстат

121745906,представлявано от директора Н. Д. Н. да заплати на В. Х. Н. , ЕГН [ЕГН] разноски за настоящето производство в размер на 1 000 / хиляда/ лв.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове:

1.

2.

3