Протоколно определение № 1360 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1360 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. В. Даскалова

Съдебни

Марияна В. Н. заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря София В. Й.ова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от С. В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. И. И.– редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИ:

Й. С. К.- редовно призован, не се явява.

Д. С. Т.- редовно призована, явява се лично.

С. В. К.- редовно призована, не се явява.

С. Д. Г.- редовно призована, не се явява.

Всички пострадали се представляват от Адв. Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Пострадалата П. Х. К.- починала на 05.01.2025 г., видно от справка, изготвена от деловодната система на ВОС – ЕИСС.

„НИРА БУС“ ООД- Варна, чрез управителя Д. С., редовно призовани, явяват се адв. Н. и адв. Г., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. И. И.– р**********, ЕГН:**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът докладва постъпила молба на адв. Ч., с която желае да бъдат конституирани Й. К., Д. Т., С. К., С. Г. и П. К. като гр. ищци в наказателния процес, предявявайки граждански иск срещу подсъдимия за сумата от по 100000лв. за всеки един от тях. Желаят да бъдат конституирани и като частни обвинители по делото.

Докладва постъпила молба от подсъдимия чрез неговия защитник, с която заявяват, че желаят да бъде привлечено като трето лице - помагач на подсъдимия „ЛЕВ ИНС“ АД със седалище и адрес гр. ********, което им е необходимо, т.к. срещу застрахователя да бъде предявен обратен иск, в случай 2 на присъдено обезщетение, същото да бъде възстановено от дружеството, съгласно сключения договор за гражданска отговорност. Твърди се в тази молба, че не е ясно какво е качеството на поискалите обезщетение, предвид факта, че към гражданския иск не са посочени никакви доказателствени искания и не са приложени никакви доказателства в нарушение на чл. 127 ал.

2 от ГПК. Твърди се, че гражданския иска не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане на основание чл. 88 ал.2 от НПК, тъй като за доказване на исковата претенция следва да се разпитат няколко свидетели, а начина по който подсъдимия иска да бъде водено делото не включва разпит на свидетели, съответно е приложен и обратния иск към застрахователното дружество.

Страните заявиха, че нямат искания на този етап.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК, съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или лицата, претърпели вреда.

Считам, че към настоящия момент няма основание делото да се гледа по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито 3 да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, делото да бъде насрочено по общия ред.

Считам, че няма основание за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на ОС-Варна. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на т.4 считам, че към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна към настоящия момент.

По отношение на доказателствения материал и с оглед твърденията от страна на подсъдимия ще изявим становище за събиране на доказателства.

Считам, че няма основание за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д.- Уважаема г-жо председател, съдебни заседатели с оглед родовата подсъдност на деянието компетентен да разгледа делото е Окръжен съд-Варна. По т.2 няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на т.4 - ние желаем делото да бъде разгледано по общия ред, като не са налице основания същото да бъде разгледано по реда на 4 особените правила.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

Не считам, че следва да бъде променяна към настоящия момент мярката за процесуална принуда.

Ще имаме искания за събиране на доказателства на по-късен етап в хода на съдебното следствие.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.