Присъда № 91 от 20.11.2025, Районен съд - Пазарджик

НОХД №1287/2025г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия А. Д. Д. от гр.П. , за това, че на 01.07.2025 г. в гр. П., обл. П., без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл.

32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично вещество - Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, привнесено към растителна маса с нето тегло 0,146 гр., на стойност 4,38 лева ( четири лева и тридесет и осем стотинки), съгласно Приложение към член единствен на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Подсъдимият Д. не се явява в съдебно заседание.

Защитникът адв.И. К. счита, че обвиненито е доказано и взема становище относно наказанието, което да бъде наложено.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК, от фактическа страна прие за установено следното:

Свидетелите Д. Н. Л. С. А. М. били полицейски служители в РУ П..

За времето от 18:00 часа на 01.07.2025г. до 06:00 часа на 02.07.2025г., двамата полицейски служители били на работа и изпълнявали служебните си задължения в гр. П.. Около 20:30 часа на 01.07.2025г. на площад „Възраждане“ в гр. П., двамата полицейски служители на РУ - П. спрели за проверка подсъдимия А. Д. Д., който бил със своята приятелка Н. М. М.. След като установили самоличността на подсъдимия Д. и на Н. М., свидетелите М. и Л. ги попитали дали държат в себе си забранени от закона вещи. Подсъдимият Д. отговорил положително,след което извадил 1 брой полиетиленов плик с неправилна форма, съдържащ суха зелена листна маса. След това подсъдимият Д. и М. били заведени в сградата на РУ - П.. Там подсъдимият предал държания от него 1 брой полиетиленов плик с неправилна форма, съдържащ зелена листна маса, за което бил съставен съответния протокол за доброволно предаване от 01.07.2025г. /л.8 ДП/.

В хода на разследването бил извършен оглед на веществено доказателство на предадения доброволно от подсъдимия Д. 1 брой полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса. Пликът, заедно с листната маса бил измерен с тегло 0,24 грама, като при направения полеви наркотест листната маса реагирала на „синтетичен канабиноид“.

След това вещественото доказателство - обект на огледа, бил запечатан 1 в бял хартиен плик, с надпис веществено доказателство № В 086 128.

В хода на разследването била назначена химическа експертиза, чийто обект било вещественото доказателство, предадено доброволно от подсъдимия Д. - суха, зелена на цвят, растителна маса.

От заключението на изготвената и приобщена по делото химическа експертиза по Протокол № 1850/08.07.2025 г. се установява, че сухата зелена растителна маса, съдържаща се в представения за изследване обект, представлява „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, който има нето тегло 0,146 гр. и съдържа веществото Метил-2-{1 -[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB. Това вещество е привнесено към растителната маса, която е само негов носител.

Идентифицираното наркотично вещество е ново психоактивно вещество.

Веществото Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] формамидо}3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5 F - A D B е включено в Приложение №1 към чл. 3 т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково наркотично вещество.

Остатъкът от наркотичното вещество в размер на 0,089 гр., останал след изследването, бил изпратен на съхранение в Централно митническо управление гр. София при Агенция Митници, заедно със съпроводително писмо /л.21 ДП/.

Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа показанията на свидетелите Д. Л. и С. М. / прочетени от ДП/ ,както и останалите относими доказателствени средства.Показанията на свидетелите Д. Л. и С. М. кореспондират изцяло помежду си и липсва основание за съмнение в тяхната обективност.И двамата свидетели сочат, че на 01.07.2025г. вечерта, в градинката пред „Тракия“ , в близост до С.ка на такситата са установили две съмнителни лица, на които извършили проверка. Установили,че това са подсъдимия Д. и приятелката му М.. Д. признал, че държи наркотично вещество, като показал на полицейските служители полиетиленово пликче,със синьо оцветяване и видимо съдържащо суха зелена кафява листна маса,което малко по-късно предал в РУ П.. Показанията на свидетелите Д. Л. и С. М. кореспондират и с приобщените протокол за доброволно предаване от 01.07.2025г. и протокол за оглед на веществено доказателство, с фотоалбум.

Приетата химическа експертиза № 1850/08.07.2025 г. на в.л. С.Б. установява, че сухата зелена растителна маса, съдържаща се в представения за изследване процесен обект, представлява „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, който има нето тегло 0,146 гр. и съдържа веществото Метил-2-{1 [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB. Това вещество е привнесено към растителната маса, която е само негов носител. Идентифицираното наркотично вещество е ново психоактивно вещество. Веществото Метил-2-{1- [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F2 ADB е включено в Приложение №1 към чл. 3 т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково наркотично вещество.Остатъкът от наркотичното вещество в размер на 0,089 гр., останал след изследването, бил изпратен на съхранение в Централно митническо управление гр. София при Агенция Митници.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият А. Д. Д. на 01.07.2025 г. в гр. П., обл. П., без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично вещество - Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, привнесено към растителна маса с нето тегло 0,146 гр., на стойност 4,38 лева ( четири лева и тридесет и осем стотинки), съгласно Приложение към член единствен на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.

5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Случаят е маловажен, по смисъла на чл.354а ал.5 НК във вр. с чл.93 т.9 Н К . Съгласно съдебната теория, "маловажен случай" по смисъла на разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК е налице тогава, когато извършеното престъпление, с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Следва да бъдат отчетени механизма на извършеното престъпление, липсата или незначителността на вредните последици, мотивите и подбудите, ръководили дееца при извършване на деянието, вида и стойността на предмета на престъплението, последиците от поведението на дееца за обществото, личните му характеристични данни.

Принципно престъпленията, регламентирани в разпоредбата на чл. 354а от НК имат за предмет рискови и високорискови наркотични вещества, и са такива със завишена степен на обществена опасност, с оглед обекта на защита - обществените отношения, свързани с общественото здраве.

В случая подсъдимият Д. е държал за лична употреба малко количество високорисково наркотично вещество - Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Ниндазол-3-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познато под синонима 5FADB, привнесено към растителна маса с нето тегло 0,146 гр., на ниска стойност 4,38 лева ( четири лева и тридесет и осем стотинки). Вредните последици от деянието са незначителни, доколкото липсват данни да е било застрашено здравето на други лица, освен на самия подсъдим.

Подсъдимият Д. е в сравнително млада възраст – на 34г. към момента на деянието. Тази му проява е първа за престъпление по раздел III от гл.11 НК , доколкото е осъждан два пъти за състави престъплението кражба през 2016г.

3 и 2024г.,като второто осъждане е със споразумение от 21.03.2024г. и наказание от 11 месеца лишаване от свобода, с 3 години изпитателен срок.По първата присъда също е наложено условно наказание „лишаване от свобода“,с настъпила реабилитация по право на основание чл.86ал.1т.1 НК към 30.03.2019г.

В Характеристичната справка на подсъдимия Д. , изготвена от ПИ при РУ П. липсват негативни характеристични данни , извън цитирани две осъждания за престъпления по чл.195 НК.

Видно от Декларация за семейно и материално положение, подсъдимият Д. не реализира каквито и да е поС.ни доходи, не притежава значимо имущество. Подсъдимият Д. е съдействал на разследването още от началото на проверката, като съобразно възприетата фактическа обстановка веднага е признал пред полицейските служители, че държи наркотично вещество и го е предал по съответния ред. Признал е фактите по обвинението още на досъдебното производство и е изразил съжаление за стореното.

Предвид всички гореизброени обстоятелства и независимо от факта, че подсъдимият Д. е осъждан по НОХД №2587/2015г. на РС П. и НОХД №367/2024г. на РС П. Съдът намери, че в конкретния случай извършеното от него престъпно деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, тъй като съвкупността от всички смекчаващи вината обстоятелства има значителен превес над единственото отегчаващо такова - осъждането по НОХД №367/2024г. на РС П..

При определяне вида и размера на наказанието за описаното по-горе престъпление по чл.354а ал.5 НК , с оглед целите на личната и генерална превенция , съобразно чл.54 НК и чл.47ал.1 НК подсъдимият А. Д. беше осъден на наказание „глоба“ в размер на 300лв.

На основание чл.354а ал.6 от НК се постанови отнемане в полза на Държавата на остатъчното количество наркотично вещество – 0.089гр. , познато под синонима 5F-ADB, на съхранение в ЦМУ София, , което следва да се унищожи.

По аргумент от чл112ал.2 НПК се постанови вещестеното доказателство 1бр. хартиен плик, съдържащ опаковки, да се унищожи.

На основание чл.189ал.3 НПК, подсъдимият Д. беше осъден да заплати в полза на ОД на МВР П. сумата от 149.16 лева – направени разноски на досъдебното производство за експертиза,както и да заплати в полза на РС П. сумата от 50лв. разноски в съдебната фаза на процеса, за изслушване на химическа експертиза.

По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

5