Определение № 516 от 28.09.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. Варна, 28.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500408 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. К. М./ Н.Х.Х./ ЕГН ********** срещу определение № 4046/05.08.2026г. на ОС-Варна, постановено по в. ч. гр. д. № 1696/2026 г. с което е потвърдено определение № 8014/10.06.2026г. постановено по гр. д. № 12723/2024 г. по описа на РС-Варна, с което е върната искова молба с вх.. № 80599/09.10.2024г. подадена от Н.Х.Х. и производството по делото е прекратено.

Съгласно разясненията дадени с ТР № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС, апелативния съд е компетентен да разгледа жалбата, насочена срещу преграждащите актове, постановени за първи път от окръжния съд като въззивна инстанция, сред които са определенията за прекратяване на въззивното производство поради недопустимост на въззивната жалба и неотстраняване в срок на нередовности на същата; прекратителните определения за въззивното производство, поради десезиране на въззивния съд; поради липса на правосубектност на страните по делото, която не може да се отстрани посредством института на правоприемството и при сливане качеството на ищец и ответник, поради приемство, или поради отказ от иска, постигане и одобряване на съдебна спогодба, вкл. при невъзобновяване на производството, спряно пред въззивен съд по взаимно съгласие, или поради неизпълнение на задълженията по чл. 230, ал. 2 ГПК при смърт на ответника във въззивно производство; определенията за спиране на въззивното производство и отказ за възобновяване; разпорежданията, с които оставя без разглеждане като недопустими молби за постановяване на актове по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

В случая обжалваното определение е, постановено в резултат на 1 осъществен инстанционен контрол на преграждащо определение, постановено от първоинстанционния съд, поради което и същото не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК.

Съобразно правилата за функционалната компетентност този акт подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, поради което Апелативен съд - Варна не е компетентен да разгледа жалбата.

Ето защо настоящото производството следва да се прекрати, а частната жалба да се изпрати за разглеждане на ВКС по компетентност.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 408/2026 г. на Апелативен съд - Варна и ИЗПРАЩА частната жалба на Н. К. М. /Н.Х.Х./, чрез адв. Е. В. срещу определение № 4046/05.08.2026г. по в.ч. гр. д. № 1696/2026 г., по описа на Окръжен съд – Варна, на Върховния касационен съд, по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2