Протокол № 757 от 19.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220102170 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Е. Д. С. – уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се явява адв. М. Д. от САК - надлежно упълномощени от преди.

Ответницата Р. Г. С. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. В. З. от САК – надлежно упълномощена от преди.

За контролиращата страна РП Пазарджик – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Вещото лице Д. А. Т. – редовно призована, се явява лично.

Вещото лице В. К. Д. – редовно призован, се явява лично.

Вещото лице П. М. М. – редовно призован, се явява лично.

Явяват се свидетелите И. Б. и М. Г..

АДВ. Д.: Представям болничен лист по отношение на ищеца с № Е20221451492 от 05.05.2022 г., от който е видно че ищецът Е.С. е възпрепятстван да се яви в днешното с. з. и е в болничен за периода от 05.05.2022 г. до 03.06.2022 г., включително. Същият е и със съмнение за Ковид. Представям също Амбулаторен лист № 002024 от 11.04.2022 г. на 1 колежката адв. Н.Д., от който е видно, че същата е бременна и не може да присъства за днешното с. з. Не водим детето за изслушване днес. Ищецът държи да присъства на изслушването на вещите лица, тъй като ще има въпроси към тях и на това основание не желаем да се дава ход на делото и същото да се отложи за друга дата и час.

АДВ. З.: Колежката адв. Д. е упълномощена по делата да представлява ищеца, ето защо моля да се даде ход на делото. Съгласно изричната разпоредба на ГПК не са налице процесуални основания за отлагане на делото.

АДВ. Д.: Ние настояваме да се отложи за друга дата.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, т. к. ищцовата страна е упълномощила редовно двама адвокати, от които единият се явява лично и не са налице основанията на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ИЗЯВЛЕНИЕ НА Д-Р М.: Госпожо съдия, не съм изготвил АГ експертиза, тъй като не са предоставени данни от английското разследване.

Моля да бъда уведомен по телефона за следващо насрочване на делото, както и при постъпване на документите по делото, за да започна работата си. Сега ще се снабдя и с телефоните на ищцовата и ответната страна, за да се уговорим за преглед на детето.

АДВ. Д.: По-добре вие ми дайте ваш телефонен номер.

След размяна на контакти вещото лице П.М. напусна съдебната зала.

АДВ. З.: Водим до разпит един свидетел, който моля да ни бъде допуснат. Също така съгласно указанията дадени ни от предходното с. з представяме заверен препис от Агенция за легализирани преводи, от който да е видно, че твърденията посочени в ИМ, че доверителката ми и синът и са изтрили съдържанието от компютъра си не са верни.

Представяме и електронен дневник на детето от „Школо“, от която извадка може да се видят оценките по важните предмети като български, математика, химия и т. н. колко са ниски, да не говорим, че училището е Спортно, където съществува 2 презумпция за по-занижени изисквания. Естествените отлични оценки има само по маловажните предмети рисуване, музика, физическо и разбира се английски език, където детето е живяло. Поддържам искането си за издаване на съдебно удостовеР.е, тъй като в СРС по другото делото ни беше издадено по-рано удостовеР.е за полицейската преписка, задействали сме процудурата и на базата на другото дело ще се снабдим с тази полицейска преписка. На моята доверителка и беше казано, че същата ще й бъде предоставена на нея на 28.06.2022 г. В съда ще депозираме всичко не по-рано от юли месец след като ги предоставим преди това и за легализиран превод. Моля да допуснете до изслушване доверителката ми в настоящото с. з., тъй като същата е възпрепятствана да присъства на всяко с. з., пътува от чужбина за всяко едно дело. Моля да допуснете изслушване на вещите лица изготвили комплексната експертиза, касаещо родителския капацитет на майката след получаване на полицейската преписка, като ви моля просто да позволите днес поради непосредствено случилата се среща между вещите лица и детето същите да отговорят само за състоянието на самото дете. Поддържам искането по отношение на молбата, която заедно с другия адвокат на ищцовата страна сме депозирали по отношение на детектора.

АДВ. Д.: Аз ви моля да не приемете тъй нареченото доказателство, тъй като абсолютно не кореспондира с доказателствата по делото, нито е предмет на обсъждане като доказателство по настоящото дело. Касае се за някакво устройство, не знаем за какъв компютър става въпрос, в каква връзка се представя това доказателство и ви моля въобще да не го приемате като такова, защото то въобще няма реквизитите за документ. Това, че е направен превод на някакво писмо за някаква пратка за ремонт касаещ 20.01.2020 г., както и да не приемате доказателствата от „Школо“-електронен дневник.

Държа, има си друг ред. Липсват реквизити на документа, липсват подписи.

Всеки един човек може да изготви такива доказателства и трети клас дете може да ги изготви на компютър. Те не съдържат доказателства на документи, издадени по надлежния ред. Липсва подпис и печат и моля да не ги приемате като доказателства. По отношение на искането за изслушване на майката считам, че същата може да се изслуша в следващото с. з., когато ще присъства и бащата на детето. Всички съотносими доказателства и въпроси могат да се изяснят от обективна страна само в присъствието на другия родител, тъй като същият има въпроси и ще се изясняват факти и 3 обстоятелства, за които след това ще се наложи отново преразпит или очни ставки. Аз съм убедена, че ще има противоречие между тях и затова едновременното изслушване и на двамата и задаването на въпроси ще бъде изясняване на обективната истина.

АДВ. З.: Какви въпроси при изслушване на родители, разпит с изслушване. вие бъркате

АДВ. Д.: Аз пътувам от Поморие, след химиотерапия съм. Явих се днес тук заради майката, защото ми каза, че иска да се види с детето.

АДВ. З.: Колега прекалявате вече.

АДВ. Д.: Тя ми изпрати смс и оказвам съдействие по всякакъв начин.

Мога да ви покажа съобщението. И сега чувам нападки от другата страна.

Среща не се е установила между тях днес.

АДВ. З.: Колегата говореше едни и същи неща и по делото в С. и искаше отлагане на делото там със същите аргументи. И в С. й обясних, че посредством адвокатите, наша работа е да съдействаме на клиентите ни и доверителката ми да се види с детето си. Отговор от колежката на тази молба на майката да се види с детето си не е постъпил и сега разбираме, че тя се е явила за срещата. Истината е, госпожо съдия, че колежката не е подготвена за това дело и няма процесуална причина да се отложи делото на основание, че колежката е онкологично болна.

Д-Р Д.: Госпожо съдия, считаме, че нашето изслушване ще е по-добре да бъде, а и ще ни помогне след като се получи полицейската преписка от Англия първо да се снабдим с нея, с разпита на свидетелите и изслушването на майката. Детето сме го чули вече.

АДВ. З.: Тъй като скоро са се срещали с детето искам вещите лица да отговорят само на един въпрос във връзка с детето: Какво е психоемоционалното състояние на детето към момента? Защото сега впечатленията са им още пресни, затова го задавам сега въпроса.

АДВ. Д.: Какво е това частично изслушване на вещите лица, една част сега, една утре. Не съм съгласна с това нещо.

АДВ. З.: За да не усложнявам работата на съда, уважаема госпожо председател, оттеглям искането си. Просто ще помоля вещите лица предвид тежката специфика на делото, ще ви помоля да запомните добре какво е било 4 състоянието на детето, защото считам, че психо-емоционалното състояние на детето, за което се твърди, че е било част от най-гнусните обвинения отправени към майката считам, че състоянието му е изключително показателно досежно верността на направените от страна на бащата твърдения.

Д-Р Д.: Състоянието на детето е описано два пъти. Молим да ни се изпратят преписи от протоколите на посочените от нас електронни адреси: [email protected] и [email protected] от миналото с. з. и настоящото с. з., съответно да бъдем уведомени когато се получи полицейската преписка от Англия. След запознаване с документите ако имаме някаква корекция ще я докладваме устно, без да искаме отлагане на делото.

СЪДЪТ освобождава вещите лица д-р Д. и д-р Т..

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА

АДВ. З.: На този етап нямаме такава нагласа.

АДВ. Д.: Аз колко пъти съм разговаряла с майката.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

Относимо е искането за допускане на един свидетел на ответната страна при режим на довеждане, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА един свидетел на ответната страна при режим на довеждане.

ВРЪЧВА на адв. З. съдебно удостовеР.е, издадено на 14.02.2022 г.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото болничен лист с № Е20221451492 от 05.05.2022 г., издаден на Е.С. за периода от 05.05.2022 г. до 03.06.2022 г., включително, Амбулаторен лист № 002024 от 11.04.2022 г., издаден на адв. Н.Д., заверен препис от електронен дневник „Школо“, препис на английски език за технически преглед на компютър в легализиран превод на български език.

АДВ. З.: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

5

АДВ. Д.: Ние не водим нашите двама свидетели за днешното с. з.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: