Определение № 2851 от 16.10.2023, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2851

Варна, 16.10.2023 г.

Административният съд – Варна – ХХV състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ТАНЯ

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237050701205 / 2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „СЪБЛАЙМ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, против Ревизионен акт (РА) № Р-03000322003571-091-001/01.03.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 68 от 16.05.2023 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени данъчни задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане за данъчен период /д.п./ 2016 г. в размер на 13 075,13 лева – главница, и 2 205,51 лева – лихва, за д.п.2017 г. в размер на 3 420,66 лева – главница, и 0,00 лева – лихва, за д.п.2018 г. в размер на 14 802,72 лева – главница, и 5 919,55 лева – лихва, и за д.п.2019 г. в размер на 32 578,50 лева – главница, и 9 175,93 лева – лихва, и данъчни задължения за данък върху добавената стойност /ДДС/ по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за д.п.м.04.2017 г. в размер на 5 903,67 лева – главница, и 3 616,32 лева – лихва, за д.п.м.09.2019 г. в размер на 49 510,33 лева – главница, и 16 906,87 лева – лихва, и за д.п.м.10.2019 г. в размер на 0,00 лева – главница, и 178,01 лева – лихва.

С оглед направеното искане за назначаване на експертиза и предвид изявленията на процесуалните представители на страните в открито съдебно заседание и в депозирани по делото писмени молби, съответно от 12.09.2023 г. от жалбоподателя и от 26.09.2023 г. от ответника, съдът указва на оспорващия, че следва изрично, ясно и недвусмислено да заяви:

1. Оспорва ли определения от органите по приходите размер на себестойността (справедливата стойност) на строителната услуга в полза на физическите лица – учредители на правото на строеж, представляващ фактическия размер на извършените разходи по строителството на техните части от построените сгради, находящи се *** и в ***, към датата на завършване на строителната услуга – въвеждането в експлоатация на обектите, който размер е изчислен съобразно представените от „СЪБЛАЙМ“ ЕООД доказателства – счетоводни документи, справките за площообразуване и удостоверения за въвеждане в експлоатация на обектите?;

2. Оспорва ли определената от органите по приходите площ на частите от построените сгради, предоставени ***?

С оглед изложеното и на основание чл.

171, ал. 4 и ал. 5 АПК, във вр. с чл. 160, ал. 2 ДОПК, във вр. с § 2 ДР на ДОПК и чл. 143, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА оспорващия, в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, следва изрично да заяви:

1. Оспорва ли определения от органите по приходите размер на себестойността (справедливата стойност) на строителната услуга в полза на физическите лица – учредители на правото на строеж, представляващ фактическия размер на извършените разходи по строителството на техните части от построените сгради, находящи се в *** и ***, към датата на завършване на строителната услуга – въвеждането в експлоатация на обектите, който размер е изчислен съобразно представените от „СЪБЛАЙМ“ ЕООД доказателства – счетоводни документи, справките за площообразуване и удостоверения за въвеждане в експлоатация на обектите?;

2. Оспорва ли определената от органите по приходите площ на частите от построените сгради, предоставени като обезщетение на собствениците на земята – учредители на правото на строеж, върху която е изчислен размерът на фактическата себестойност на обектите на собствениците-учредители от сградите, находящи се в *** и в ***?

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: