Решение № 172 от 29.09.2026, Районен съд - Попово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. П., 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Р. СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Десислава Н. Банкова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20263520100470 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за съдебна делба на съсобствени недвижими имоти и движима вещ във фазата по допускане на делбата.

В исковата молба ищцата С. П. М. твърди, че заедно с ответниците С. Х. Г. и М. Х. С. са съсобственици по наследство на подробно описаните в исковата молба недвижими имоти, находящи се в с. В. общ. П., както и на ремарке за лек автомобил.

Излага, че страните са наследници на М.П.М. /Д.П.М./, бивш жител на с. В. починал на 09.06.1984 г., както и на П.М.П., починал на 13.05.2010 г.

Посочва, че след смъртта си наследодателят М.П.М. е оставил като наследници по закон съпругата си С.А. М., починала на 11.04.2016 г., и сина си П.М.П., починал на 13.05.2010 г. След смъртта на С.А. М. нейните права са наследени от ищцата С. П. М..

П.М.П. е оставил като наследници ищцата С. П. М. и съпругата си З.Н. П., починала на 19.07.2021 г., чиито права впоследствие са наследени от децата от първия брак – ответниците С. Х. Г. и М. Х. С..

В исковата молба се сочи, че в наследствената маса са включени следните недвижими имоти и движима вещ:

1. Урегулиран поземлен имот II с кад. № ***, с площ от 1120 кв. м, от които 20 кв. м от поземлен имот с кад. № *** – незастроен, находящ се в кв. 17 по действащия регулационен план на с. В. общ. П., при подробно описани граници и съседи;

2. Урегулиран поземлен имот III с кад. № ***, с площ от 965 кв. м, от които 17 кв. м от поземлен имот с кад. № *** – незастроен, находящ се в кв. 17 по действащия регулационен план на с. В. общ. П., при подробно описани граници и съседи;

3. Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. В. общ. П., обл. Т., с площ от 5000 кв. м, находящ се в местността „***“, с трайно предназначение на територията – **** и начин на трайно ползване – нива;

4. ремарке за лек автомобил, модел туристическо, с рама № *** и рег. № *** Ищцата поддържа, че правото на собственост върху процесните имоти е придобито по наследяване, а по отношение на земеделския имот с идентификатор *** се позовава и на Решение № 016/17.07.1995 г. на ПК – П. за възстановяване правото на собственост на наследниците на М.П.М..

Твърди се още, че между страните е възникнала съсобственост при следните квоти:

1

По отношение на първия недвижим имот и ремаркето за лек автомобил: за ищцата – 1/2 ид. ч.; за ответницата С. Х. Г. – 1/4 ид. ч.; за ответника М. Х. С. – 1/4 ид. ч.;

По отношение на втория и третия недвижим имот: за ищцата – 6/8 ид. ч.; за ответниците С. Х. Г. и М. Х. С. – по 1/8 ид. ч. за всеки от тях.

Според изложеното в исковата молба страните не са постигнали доброволно прекратяване на съсобствеността, въпреки отправените от ищцата предложения и проведените разговори, поради което тя претендира съдебна делба на описаните недвижими имоти и ремаркето за лек автомобил при посочените квоти.

В срока по чл. ***, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.

В съдебно заседание ищцата С. П. М. не се явява лично. Представлява се от адв. Ц. Х.

– ТАК, която поддържа исковата молба на посочените в нея основания, като моли процесното имущество да бъде допуснато до делба между страните при съответните квоти.

Ответниците С. Х. Г. и М. Х. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск за съдебна делба на три недвижими имота и една движима вещ – ремарке за лек автомобил. Ищцата С. П. М., ЕГН **********, поддържа, че те са съсобствени между нея и ответниците С. Х. Г., ЕГН **********, и М. Х. С., вследствие на наследствено правоприемство от общите им наследодатели М.П.М. /Д.П.М./ и П.М.П..

От удостоверение за наследници изх. № 25-54/07.01.2025 г. на Община П. се установява, че М.П.М., е починал на 09.06.1984 г. и е оставил като наследници по закон съпругата си С.А. М., ЕГН **********, и сина си П.М.П., починал на 13.05.2010 г. В същото удостоверение е отразено и последващото наследствено правоприемство, като за С.А. М. е посочено, че е наследена от ищцата С. П. М..

От удостоверение за наследници изх. № 25-50/07.01.2025 г. на Община П. се установява, че след смъртта си на 13.05.2010 г. П.М.П., е наследен от съпругата си З.Н. П., починала на 19.07.2021 г., и дъщеря си С. П. М...

От данните в удостоверението се установява още, че след смъртта на З.Н. П. нейни наследници са децата й С. Х. Г., и М. Х. С..

От декларацията за идентичност на лице с различни имена, с нотариално удостоверяване на подписа рег. № 63/07.01.2025 г., се установява, че М.П.М., посочен в удостоверението за наследници, и Д.П.М., записан в разписния лист към действащия план на с. В. са едно и също лице. По този начин се установява идентичността на наследодателя независимо от различното изписване на собственото му име в отделните документи.

От протокол от 14.09.1984 г. по гр. дело № 319/1984 г. на Р. съд – П. се установява, че между С.А. М. и П.М.П. е извършена съдебна делба на наследствен недвижим имот, приключила със съдебна спогодба. По силата на спогодбата на С.А. М. е поставено в дял дворно място от 730 кв. м, представляващо парцел III в кв. 21 по тогавашния план на с. В. ведно с построените в него къща и стопански постройки, а на П.М.П. – празно дворно място от 800 кв. м, индивидуализирано в протокола по действащия към онзи момент план на населеното място. Съдът е одобрил постигнатата спогодба и е прекратил производството.

Представената скица № 24/10.01.2025 г. на Община П., както и останалите документи относно регулационния статут на имотите, съдържат данни за актуалната индивидуализация на процесните урегулирани поземлени имоти и позволяват съпоставянето им с имотите, предмет на съдебната спогодба от 1984 г.

Предвид различния произход на правото на собственост върху отделните делбени обекти, правата на страните следва да бъдат проследени и определени поотделно за всеки от тях.

По отношение на първия делбен имот – УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ II с кад.

№ ***, с площ от 1120 кв. м, от които 20 кв. м от поземлен имот с кад. № ***, незастроен, в 2 квартал 17 по действащия регулационен план на с. В. общ. П. – правата на страните произтичат от наследственото правоприемство от П.М.П..

След като правото на собственост върху този имот е принадлежало на П.М.П., с неговата смърт на 13.05.2010 г. то е преминало по наследство към съпругата му З.Н. П. и дъщеря му С. П. М., които са придобили по 1/2 ид. ч..

След смъртта на З.Н. П. на 19.07.2021 г. притежаваната от нея 1/2 ид. ч. е преминала по наследство към двете й деца от първия й брак – С. Х. Г. и М. Х. С., които са придобили по 1/4 ид. ч. от целия имот.

Поради това правата на страните върху първия делбен имот са:

1/2 ид. ч. за С. П. М.;

1/4 ид. ч. за С. Х. Г.;

1/4 ид. ч. за М. Х. С..

По отношение на втория делбен имот – УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ III с кад.

№ ***, с площ от 965 кв. м, от които 17 кв. м от поземлен имот с кад. № ***, незастроен, в квартал 17 по действащия регулационен план на с. В.а – наследственото правоприемство е различно.

За този имот правата на страните следва да бъдат проследени от наследството на М.П.М..

След смъртта на М.П.М. негови наследници са съпругата му С.А. М. и синът му П.М.П., всеки от които е придобил по 1/2 ид. ч..

От удостоверението за наследници на М.П.М. се установява, че след смъртта на С.А.

М. нейните наследствени права са преминали към ищцата С. П. М., която е придобила принадлежалата на С. 1/2 ид. ч..

Другата 1/2 ид. ч., принадлежала на П.М.П., след неговата смърт е наследена при равни права от съпругата му З.Н. П. и дъщеря му С. П. М.. Така всяка от тях е придобила по 1/4 ид. ч. от целия имот.

От горното следва, че С. П. М. притежава 1/2 ид. ч. по наследствената линия на С.А.

М. и още 1/4 ид. ч. по наследство от П.М.П., или общо:

1/2 + 1/4 = 3/4 = 6/8 ид. ч..

З.Н. П. е придобила останалата 1/4 ид. ч., равняваща се на 2/8 ид. ч..

След смъртта на З.Н. П. тази част е наследена поравно от децата й С. Х. Г. и М. Х.

С., поради което всеки от тях е придобил по 1/8 ид. ч. от целия имот.

Така правата на страните върху втория делбен имот са:

6/8 ид. ч. за С. П. М.;

1/8 ид. ч. за С. Х. Г.;

1/8 ид. ч. за М. Х. С..

Същата наследствена последователност е относима и към третия делбен имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. В. общ. П., обл. Т., с площ 5000 кв. м, с трайно предназначение на територията – ****, начин на трайно ползване – нива, девета категория, местност „***“, с номер по предходен план 046008.

От Решение № 016/17.07.1995 г. се установява, че правото на собственост върху ****та земя е възстановено на наследниците на М.П.М.. По предходния план имотът е представлявал нива от 4.999 дка, девета категория, в местността „***“, имот № 046008. От актуалната кадастрална скица се установява идентичността му с ПИ с идентификатор ***, като в кадастралния регистър правото на собственост е записано на „М.П.М. – наследници“.