Разпореждане № 102523 от 26.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102523 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20221110155545 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.

Съдът намира, че така депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.2 от ГПК, е неоснователно в частта относно претендираната предсрочно изискуема главница от 59 096,68лева с дата на предсрочна изискуемост 19.09.22г., и обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница в размер на 377,57лв., начислено за периода 19.09.22г.- 11.10.22г. , тъй като заявителят не е спазил изискванията на т. 18 от ТР №4/13г. от 18.06.2014г.,ОСГТК - именно да направи кредита предсрочно изискуем по отношение на длъжника , преди предявяване на вземането си пред съда , като за горното обстоятелство последният да бъде надлежно уведомен преди пристъпване към събиране на вземането на кредитора. Горното изискване не е изпълнено от страна на заявителя по отношение на посочения длъжник, тъй като страните са угаварили в договора, че при предсрочна изискуемост длъжникът следва да бъде уведомен на конкретно посочен в договора адрес- в гр. АДРЕС , а от представените по делото документи не се установява длъжникът да е бил надлежно уведомен за предсрочната изискуемост на вземането.

От представените от заявителя писмени доказателства не се установява надлежното връчване и чрез работодател, доколкото редът за уведомяване , уговорен между страните, е друг , и доколкото не се установява от наличните доказателства работодателят на длъжника да е именно посочената фирма, на адреса на която са изпратени документите за обявяване предсрочната изискуемост на кредита. Не се установява и надлежното получаване на уведомление за това от самия длъжник, т.е. че волеизявлението на заявителя за обявяване на предсрочната изискуемост по договора за кредит е достигнало до длъжника.

1

При тези данни съдът намира, че банката не е упражнила надлежно правото си да направи кредита предсрочно изискуем и да обяви на длъжника предсрочната изискуемост по предвидения в ГПК ред , поради което и на това основание заявлението срещу посочения длъжник следва да бъде отхвърлено по отношение на посочените суми.

Водим от горните съображения, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.2 от ГПК, със заявител „ К Б С Б“ЕАД ,ЕИК 831558413 , срещу В.

И. К. , ЕГН ********** , за издаване по отношение на посочения длъжник на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите , както следва: сумата от 59 096,68лева – предсрочно изискуема главница , считано от 19.09.22г., ведно със законна лихва върху тази сума от 13.10.22г. до изплащане на това вземане, сумата от 377,57лева – обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница за периода 19.09.22г.11.10.22г. съгл. Извлечение от счетоводните книги на банката към 12.10.22г. въз основа на договор за потребителски кредит

№

1212133056296526/16.12.21г. , както и по отношение на разноските за заплащане на държавна такса за сумата над 127,55лева до пълния претендиран размер от 1317,03лева и за юрисконсултско възнаграждение за сумата над 50 лева до претендирания размер от 150лева ,като

НЕОСНОВАТЕЛНО.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба от заявителя в едноседмичен срок от съобщението пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2