Споразумение № 18 от 10.04.2024, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Р., 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр.

С.З.-ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. – явява се прокурор В. Г..

ПОДСЪДИМ Н. К. Н. – се явява лично, редовно призован.

ПОСТРАДАЛ Г. И. Г. – се явява лично, редовно призован.

Адв.С. Ч. – АК С.З., упълномощен защитник на подсъдимия Н. К. Н. се явява лично, редовно уведомен.

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ 2400409005000158981/

09.04.2024г. актуална справка за съдимост на подсъдимия Н. К. Н..

Съдът запита пострадалото лице дали желае да се конституира в качеството си на частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПОСТРАДАЛ Г. И. Г. – Не желая да се конституирам в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия и пострадалия.

ПОДСЪДИМ Н. К. Н., роден на 04.01.2001г. в гр.Стара Загора, с 1 постоянен адрес: гр.С.З., ул. „О.” № 9, вх.Б, ет.6, ап.51, с адрес за призоваване с..К., общ.Р., български гражданин, неженен, безработен, със средно специално образование, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 19.03.2024г.

ПОСТРАДАЛ Г. И. Г., роден на 25.07.1979г. в гр.С.З., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес с.

Б., общ.Р., обл.С.З., работи в „З.М.” ООД, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 20.03.2024г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ Н. К. Н. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Н. К. Н. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.Ч. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ Г. И. Г. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОСТРАДАЛ Г. И. Г. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв.Ч. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМ Н. К. Н. - Нямам искания за отводи срещу състава на 2 съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимия Н. К. Н. обвинителен акт за престъпление по чл. 131, ал.1 т.12, във вр. чл.130, ал.1 от НК.

СЪДЪТ предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия ред.

Адв.Ч. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; за мен са налице условията на особените правила на глава 28 тъй като настоящето деяние и извършено преди това за което подсъдимия е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание, ако прокурора се съгласи моля да сключим споразумение и да му се наложи административно наказание, тъй като не можем да го поставяме в по – неблагоприятно положение от извършителите на престъпения, които са наказуеми с много по - тежки наказания. Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства . Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

ПРОКУРОР – Съгласен съм да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМ Н. К. Н. - Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на 4 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдим ия и неговия защитник споразумение.

Подсъдим Н. К. Н. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство

Днес, 10.04.2024 г. в гр. Р. по досъдебно производство № 327ЗМ-6/2023 г. по описа на РУ гр.Р., преписка № 13175/2022 г. по описа на РП – С.З. и на основание чл.384, вр. чл.375а от НПК, вр. чл.78а от НК, се сключи настоящото споразумение между: