Протокол № 11154 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11154 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110158563 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. СТ. СТ. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен или договорен представител.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ....

ДОКЛАДВА молба от ищцата.

ДОКЛАДВА изисканите преписи и постъпило копие от изп. дело № 20178560401586 по описа на ЧСИ Б.Б..

СЪДЪТ намира, че документите съдържащи се в изпълнителното дело са относими и допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА заверен препис от изп. дело № 20178560401586 по описа на 1

ЧСИ Б.Б..

ПРИЕМА писмени доказателства съдържащи се в него.

На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от ГПК, а именно:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) с изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 9523 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав наследодателката на ищцата – О.В.Б. е осъдена да заплати на ответника сумата от 1 143,99 лв. (хиляда сто четиридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 987,71 лв.

(деветстотин осемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) – главница и б) 156,28 лв. (сто петдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки) – мораторна лихва; б) въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително производство № 1586 по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител Б.Б., но в хода на изпълнителното производство не са извършвани действия по принудително изпълнение спрямо длъжника; в) от датата на издаването на изпълнителния лист е изтекъл срок по-дълъг от три години, поради което и на основание чл. 111 б. „в“ от ЗЗД вземането на ответното дружество е погасено по давност.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) ответникът е подал заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение за процесните суми, вследствие на което е образувано ч. гр. д. № 9523/2016 г. по описа на СРС, 31-и състав, и е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми срещу наследодателя на ищцатаО.В.Б.; б) въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 9523/2016 г. по описа на СРС, 31-и състав, е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178560401586 по описа на Частен съдебен изпълнител Б.Б., рег. № 856 при КЧСИ; в) на 09.11.2018 г. и на 27.06.2019 г. ответното дружество е депозирало молби за предприемане на изпълнителни действия по изпълнителното дело; г) длъжникът по изпълнителното дело О.В.Б. е починал на 20.02.2021 г., с оглед което давността е спряла да тече до конституирането на В. СТ. СТ. като длъжник, в качеството й на наследник, в изпълнителното дело; д) от 13.03.2020 г. до 2

20.05.2020 г. давностният срок за процесните вземания е спрял да тече поради обявеното извънредно положение на територията на РБ; г) процесното вземане се погасява с петгодишен давностен срок, тъй като е установено с влязла в законна сила заповед за изпълнение.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника чл. 117 ал. 2 от ЗЗД, чл. 116, б. „в“ от ЗЗД и чл. 3, т. 2 от Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.

5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.

7. Ищците и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.

8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: с изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 9523 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав наследодателката на ищцата – О.В.Б. е осъдена да заплати на ответника сумата от 1 143,99 лв. (хиляда сто четиридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 987,71 лв.

(деветстотин осемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) – главница и б) 156,28 лв. (сто петдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки) – мораторна лихва; въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително производство № 1586 по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител Б.Б..

9. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В периода от 3

13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. на територията на РБ е било обявено извънредно положение.

Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И

ОБЯВЕНО НА 12.08.2022 г.

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 14,47 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4