Определение № 398 от 15.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. Пловдив, 14.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300500217 по описа за 2023 година

Обжалвано е определение №27/04.01.2023г. по гр.д.№1822/2022г. по описа на РСАсеновград,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Жалбоподателя моли да се отмени това определение,като го счита за неправилно и незаконосъобразно и делото да се върне на първоинстанционния съд,за да се продължат съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред АРС е била депозирана искова молба с правно основание чл.109 от ЗС,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея,а именно дали страните по делото към момента на придобиване на съсобствеността върху имота са били в брак и с кого,за да бъдат конституирани като страни в процеса и съпрузите им,и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен.В дадения от съда срок така констатираната нередовност не е била отстранена,поради което съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото на РС-Асеновград за продължаване на съдопроизводствените дейкствия,поради следното:

С ТР №3/2017г. по ТД №3/2016г. на ОСГК на ВКС е дадено разрешение на въпроса относно това дали съпрузите по предявен иск за собственост са задължителни или 1 необходими другари.С тълкувателното решение е прието от ОСГК,че предявеният негаторен иск е иск на обикновено разпореждане с вещта,поради което съпрузите не са задължителни другари в процеса или неучастието на някой от съпрузите на страните в процеса не е порок на самия процес.Участието им би било задължително само ако има акт на разпореждане с вещта.Следователно не е било налице нередовност на исковата молба към момента на сезирането на съда с нея,поради което определението,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №27/04.01.2023г. по гр.д.№1822/2022г. по описа на РСАсеновград,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2