Определение № 3004 от 18.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3004 гр. София, 18.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20231100605593 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.249 ал.3 вр. чл.248 ал.1 т.3 вр. глава 22 НПК.

С протоколно определение от 30.01.2023 година по НОХД № 13308/2019 година Софийски районен съд, НО, 136 състав, е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора, тъй като е приел, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на ощетеното юридическо лице – „Юробанк България“ АД.

Срещу определението на СРС е постъпил в срок частен протест от прокурор при СРП. В протеста се твърди, че определението на СРС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество.

Въззивният съд, след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното:

1

Частният протест е процесуално допустим, подаден е от легитимирано лице, в установения от закона срок и срещу акт, подлежащ на въззивен контрол. Разгледан по същество, същият е основателен по следните съображения:

Съдебното производство е образувано по внесен на 15.08.2019 година в СРС обвинителен акт срещу: подс. Н. М. Н. за престъпления по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 НК, чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 Нк и чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 и срещу подс. И. О. Г. за престъпления по чл.316 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1, чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК.

Съобразно изложената в обвинителния акт фактология, пострадали от престъпната дейност на обвиняемите, се явяват физическите лица С.Ф. и А.Х..

В проведено на 20.06.2022 година разпоредително заседание по реда на чл.248 и сл. НПК, съдът служебно и по почин на страните, не е констатирал допуснато на досъдебното производство съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните и да е налагало прекратяване на съдебното производство, както и връщане на делото на прокуратурата. Определението на съда не е било обжалвано и протестирано и е влязло в сила.

В проведено на 30.01.2023 година редовно съдебно заседание се е явила юрисконсулт В.П., в качеството й на представител на „Юробанк България“ АД, като е изразила становище, че представляваната от нея банка се явява ощетено юридическо лице по делото и желае да се конституира като граждански ищец в производството.

2

Съобразявайки така направеното изявление и в противоречие с процесуалния закон, съдът е приел безкритично тезата на юрисконсулта, че „Юробанк България“ АД се явява ощетено юридическо лице, чийто права са нарушени съществено, тъй като не е било уведомено за започнатото наказателно производство.

Съобразявайки изложените по-горе действия на първоинстанционния съд, както и съдържанието на внесения в съда обвинителен акт, настоящият въззивен състав прие, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

На първо място следва да бъде посочено, че при преценката за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, довели до ограничаване на процесуалните права на страните, съдът е обвързан изцяло от фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като не може да излиза от тези факти, включително и по отношение на установените в процеса страни.

Видно от съдържанието на обвинителния акт, като пострадали лица от описаните престъпления са посочени единствено две физическите лица С.Ф. и А.Х., които обаче са били надлежно уведомени и чийто права не са били нарушени.

В обвинителния акт не са изложени факти и обстоятелства, от които да може да се направи извод за това, че по делото има и ощетено юридическо лице, каквито изводи е направил районния съд. Липсата на ощетено юридическо лице в процеса предопределя и невъзможността за нарушаване на неговите права, а още по-малко за прекратяване на започнатото и провеждано съдебно производство.

В допълнение на казаното следва да се спомене и това, че разпоредбата на чл.249 ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 НПК предвижда възможност за 3 прекратяване на съдебното производство и за връщане на делото на прокурора, но единствено и само при процесуални нарушения, които са довели до ограничаване правата на пострадалия или неговите наследници, а не и на ощетеното юридическо лице, каквото в настоящото производство се установи, че дори и не съществува.

Предвид гореизложеното и на основание чл.249 ал.3 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 30.01.2023 година по НОХД № 13308/2019 година Софийски районен съд, НО, 136 състав, с което е било прекратено съдебното производство.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4