Определение № 3622 от 10.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3622 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110133915 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена от ЦВ. Т. Т., ЕГН **********, искова молба, насочена против Столична дирекция на вътрешните работи към МВР. Твърди се, че ищецът за периода 31.08.2018 г. – 30.09.2020 г., е бил служител в СДВР на МВР.

Претендира се заплащането на сумата от 2080.00лв. – извънреден труд, получен след преизчисляване на положения от ищеца нощен труд с коефициент 1.143 по правилото на чл.

9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от КТ., както и 294.07 лв. – мораторна лихва за периода 31.08.2018 г. – 30.09.2020 г., както и иск за мораторна лихва върху сумите, считано от 01.01.2019 г. до 15.06.2021 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се изразява становище за неоснователност на претенцията.

Настоящият съдебен състав намира, че производството по дело следва да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 631, ал. 1 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно чл. 628 ГПК, българският съд отправя запитване до СЕС, в случаите, в които тълкуването и валидността на акт на органите на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. По аргумент от чл. 633 ГПК, решението на Съда на Европейските общности е задължително за всички съдилища и учреждения в Република България. Съгласно чл. 631, ал. 1 ГПК, с отправянето на преюдициалното запитване съдът спира производството по делото. Когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава членка и пред друг съд на държавата членка се поставят същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредбите от правото на ЕС, вторият съд следва да спре производството по делото, висящо пред него, на основание чл. 633 във вр. с чл. 631, ал. 1 ГПК, тъй като решението на Съда на Европейския съюз ще е задължително не само за съда отправил запитването, но и за всички съдилища и учреждения в държавата членка.

След извършена справка съдът установи, че в Съда на Европейския съюз, Люксембург, на основание чл. 267 от Договора за функциониране на Европейския съюз, е образувано дело С-262/20, по отправено преюдициално запитване от РС-Луковит за тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 г. относно някои аспекти на организацията на работното време и съответствието им с националното законодателство, а именно: 1. Ефективната защита по чл.

12, б. "а" от Директива 2003/88/ЕО изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на 1 труда през деня? 2. Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на Европейския съюз, изисква ли определената в националното право нормална продължителност на нощния труд за работници в частния сектор – 7 часа, да се прилага и за работници в публичния сектор, включително за пожарникари и полицаи? и 3.

Ефективното постигане на целта по § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО - да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор? Образуваното пред РС-Луковит гр. д. № 606 от 2019 г. е с предмет идентичен на настоящия, а именно да бъде осъдена ГД "ПБЗН" да заплати на служител допълнително възнаграждение за положен извънреден труд през нощта, след извършено преизчисляване на същия с коефициент 1.143 по правилото на чл. 9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от КТ.

Гореизложената аргументация обуславя извода, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по дело С-262/20 на Съда на Европейския съюз

Водим от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 631, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 631, ал. 1 ГПК, производството по настоящото гр.д. № 33915/2021 г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 141 състав до приключване на производството по дело С-262/20 на Съда на Европейския съюз.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца и ответника.

Делото да се докладва 6 месеца, след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2