Решение № 93 от 26.07.2023, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Кнежа, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №

20231430100314 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Х. Х. Я.,с ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“Бл. Ив.“№*,ет.*,ап.* е подала молба /жалба/ против Протокол-решение №273С от 24.02.2023г. на ОС-Кн. по заявление с вх.№227 от 28.08.1991г. на ПК Кн. за размера и категориите на земеделските земи,правото на собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр.Кн. и Решение №273С от 24.02.2023г. на ОСЗ Кн. по заявление вх.№227 от 28.08.1991г.на ПК Кн. за възстановяване на правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кн.. Жалбоподателката излага съображения ,че въз основа на Решение №220К от 07.12.1995г. по заявление вх.№227 от 28.08.1991г.на ПК Кн. и Решение №220 от 07.12.1999г. по преписка №227 от 28.08.1991г. на ПК Кн.,които са влезли в сила и не са обжалвани,повече от 12 и съответно 17 години,притежава земеделски земи с нотариален акт,а именно:земеделски земи в землището на гр.Кн. в местността „Юсуфов геран“с №043020 и №053019 като предстоящото отнемане на тези земи не съвпада по размер,а така също и по местност спрямо Решението на ОС-Пл. като счита,че е възможно да се намери начин да се изпълни решението на съда без да се отнемат нейните имоти,които притежава с нотариален акт.

Молителката е приложила към жалбата си следните писмени доказателства:

1.Копия от Протокол-решение №273С от 24.02.2023г. на ОС Кн. по заявление вх.№227 от 28.08.1991г. на ПК Кн. и решение №273С от 24.02.2023г. на ОСЗ Кн. по заявление вх.№227 от 28.08.1991г. на ПК-Кн.;

2.Копия Решение №220К от 07.12.1995г.по заявление вх.№227 от 28.08.1991г. на ПК Кн. и Решение №220 от 07.12.1999г. по преписка №227 от 28.08.1991г. на ПК-Кн. и

3.Копие от Решение на ОС-Пл..

В. Я. Я.,с ЕГН********** от гр.С.,ул.“К.“№**,ап.* е подала жалба против Решение №273С от 24.02.2023г. на ОСЗ гр.Кн. и Решение на ОСЗ-гр.Кн.,обективирано в Протокол 273С от 24.02.2023г.

Жалбоподателката сочи,че обжалва изцяло Решение №273С от 24.02.2023г.на ОСЗ-гр.Кн.

Решение,обективирано в Протокол 273С от 24.02.2023г. като счита същите за недопустими незаконосъобразни,постановени в нарушение на процесуални и материални правила и норми. и и

Според тази жалбоподателка на първо място нито ЗСПЗЗ,нито подзаконови актове по прилагането му дават 1 основание на ОСЗ сама да иницира/ да се самосезира/с постановяване на решение.Жалбоподателката изтъква ,че редът за образуване на производство пред ОСЗ е изрично изчерпан в чл.14 от ЗСПЗЗ като в случая не се касае за поправка на явна фактическа грешка,която дава възможност на службата да поправи своето решение.Според нея след като не е предвиден изричен ред,по който ОСЗ с ново свое решение да постанови нещо различно от вече постановеното от същата служба и влязло в сила решение,то очевидно това ново решение е незаконосъобразно като ако се приеме обратното би означавало да се игнорира стабилитета на влезли в сила актове. Тази жалбоподателка сочи ,че преди обжалваното решение ,за същите имоти ,със свои Решения 220 от 07.12.1999г. от 07.12.1995г. и Решение №220К от 07.12.1995г. ОСЗ-Кн. се е произнесла с тези решения,които са влезли в сила,поради което счита,че обжалваното решение е незаконосъобразно и следва да бъде обезсилено като недопустимо. В случай ,че съда приеме обжалваното решение за допустимо се излагат съображения за неговата незаконосъобразност,както и за противоречия с материалните законови разпоредби.

Според жалбоподателката посочената правна норма на чл.18ж,ал.2 от ППЗСПЗЗ не дава основание за произнасяне за имоти ,за които има влезли в сила решения на общинска служба земеделие,а освен това е налице и основанието на чл.15,ал.2 от ЗСПЗЗ. Сочи се,че в преамбюла на обжалваното решение се посочва решение по Гр.д.№273/2019г. на ОС-Пл. като с него не е признато право на възстановяване на собственост чрез план за земеразделяне,поради което счита ,че неправилно е обосновано обжалваното решение с нормата на чл.15 от ЗСПЗЗ.Излагат се съображения,че обжалваното решение е незаконосъобразно и в частта ,с която се отказва да се признае право на възстановяване с план за земеразделяне,поради няколко причини като се сочи,че 25,390дка се отказват,поради попадане във вилна зона без да се конкретизират кои са тези имоти,за да се упражни съдебен контрол върху решението. Освен това се счита,че липсва съвпадение на посочените в мотивите 25.390дка с описаната по-горе в решението квадратура.

Според жалбоподателката описаните в съдебното решение земи не кореспондират като площ и местоположение със земите,описани в обжалваното решение в Протокол 273С от 24.02.2023г.

Жалбоподателкатка иска от съда въз основа на изложеното да отмени обжалваните решения като недопустими,а ако приеме ,че същите са валидно взети ,да ги отмени като незаконосъобразни и необосновани.

Поискано е съда да задължи ОСЗ-Кн. да представи в цялост образуваната по заявление с вх.№227/1991г. преписка.

Поискано е да се назначи от съда техническа експертиза с поставени общо 3 въпроса:

1.Налице ли е индентичност между описаните в диспозитива на съдебно решение по Гр.д.№273/2019г. по описа на ОС-Пл. имоти и тези ,описани в обжалваното решение.Има ли разминаване в площ и местонахождение?

2.Каква част от възстановените на наследниците на Т. Т. и М. Кръст.К. имоти попадат във вилна зона по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ? И

3.Налице ли е индентичност между Решение 220 от 07.12.1999г. и 220К от 07.12.1995г. и описаните Решение 273С от 24.02.2023г. на ОСЗ-гр.Кн. ,както и Решение ,обективирано в протокол 273С от 24.02.2023г.

По делото са представени от страните следните писмени доказателства:

1.заверено копие от Заявление №227/28.08.1991г. до Общинска/Кметска/поземлена комисия, 2.заверено копие от Продължение от Заявление №227/28.08.1991г. до Общинска/Кметска/поземлена комисия, 3.заверено копие от Удостоверение за комасирана и некомасирана земя от 20.08.1991г., 4.заверено копие от Удостоверение за комасирана и некомасирана земя –продължание, 5.заверено копие от Протокол №46/29.04.1992г.за възстановяване на собственост върху земеделски земи на собствениците съгласно комасационния план1946г. и други писмени доказателства на

Общинска/Кметска/Поземлена Комисия-гр.Кн.,

6.заверено копие от Решение №220 от 07.12.1999г.за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн.,

7.заверено копие от Решение №220К от 07.12.1995г.за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн., 2

8.заверено копие от Протокол №273С от 24.02.2023г. за размера и категориите на земеделските земи,правото на собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн. и 9.заверено копие от Решение №273С от 24.02.2023г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн..

В хода на производството с Писмо Изх.№РД-15-383-25/16.06.2023г. на ОСЗ-гр.Кн.,имащо Вх.

№1907/16.06.2023г. на РС-Кн. са представени от ответната страна заверени копия от следните писмени доказателства:

1.Заявление вх.№702/11.02.1992г.;

2.Удостоверение №АО-1029/04.03.1991г. ;

3.Декларация от 30.06.1949г. ;

4.Протокол №68/25.06.1992г. на ПК-Кн.;

5.Уведомително писмо с Изх.№300/31.10.1994г.на ПК-Кн.;

6.Удостоверение от 22.01.1992г.от Агрофирма „Хибрид-гр.Кн.;

7.Молба от Ст. К. и Сн. Х. до ПК-Кн. от 31.01.1992г.;

8.Протокол №273С от 24.02.2023г. за размера и категориите на земеделските земи,правото на собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр.Кн. и 9.Заповед №Р246 1060/14.05.1998г. на М-р на ЗГАР.

По делото се проведоха 2 бр. о.с.з. на 30.05.2023г. и 27.06.2023г. ,за които страните са били редовно призовани.

Процесуалните представители на двете жалбоподателки адв.М. и адв.С.Ш. поддържат оспорването на

Протокол №273С от 24.02.2023г. за размера и категориите на земеделските земи,правото на собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн. и Решение №273С от 24.02.2023г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн. като излагат доводи и аргументи в тази насока.

В представените си писмени бележки процесуалните представители на жалбоподателките адв.С.М. и адв.С.Ш. развиват и излагат подробни доводи и аргументи в насока да бъдат уважени подадените жалби с произтичащите от това правни последици за оспорваните Протокол №273С от 24.02.2023г. за размера и категориите на земеделските земи,правото на собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр.Кн. на ОСЗ-гр.Кн. и Решение №273С от 24.02.2023г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кн. на ОСЗгр.Кн.

По делото жалбоподателката Х. Я. е направила разноски от общо 510лв.,от които 500лв. адв.възнаграждение и 10лв. за д.т.,а жалбоподателката В. Я. е направила разноски от общо 910лв.,от които 10лв.д.т.,650лв.адв.възнаграждение и 250лв. възнаграждение за вещо лице.

Ответната страна ОСЗ-гр.Кн.,предходна ОПК-гр.Кн.,чрез процесуалните си представители Ж.К. и Гл.юрисконсулт в ОД“Земеделие“-Пл.,И.Д. считат подадените молба и жалба за допустими,но за неоснователни и недоказани като излага доводи и аргументи в тази насока.

По делото беше допусната и извършена съдебно-техническа експертиза по поставените от страните въпроси и задачи от експерта Б. З..

Видно от експертното заключение :

1.Възстановените земи на наследниците на Т.,Т. и М. Кр. К. са в общ размер на 402,771дка.в землището на гр.Кн.,както следва :с Решение №220К-07.12.1995г. са им възстановени общо 130,495дка, с Решение №***г. на ПК-Кн. са им възстановени общо 254,732дка.,по обща площ по §4 ПЗР на ЗСПЗЗ –възстановени по Заповеди с №167,168,169,170,171,172,173, от 31.03.2014г. на общ.Кн. общо 14,549дка. и обезщетени за заети имоти от ползватели по Плана на новообразуваните имоти за местност „Лисичи валог“ 2,995дка или общо 402,771дка. като са им възстановени в повече 0,275дка.;

3

2.Имотите по Решение №46/29.04.1992г. и последващото Решение №220К/07.12.1995г. на ПК-Кн. са сравнени с тези по Решение №273С/24.02.2023г.на ОСЗ-гр.Кн. като е установено,че имотите са индентични и правилно са отразени отказите. Извършена е съпоставка между Решение №46/29.04.1992г. и Решение №273С/24.02.2023г. като е установено,че няма различия в броя на имотите,на площи и местности.Посочено е ,че в Решение №273С/24.02.2023г.правилно са отразени отказите на имоти,на площи и местности ,които са определени със съдебно Решение №260083/08.04.2021г.по Гр.д.№2019г. на ОС-Пл..

Експертката е посочила,че са изчислени имотите по Протокол №46/29.04.1992г.и последващото Решение №220/07.12.1999г.на ПК-Кн. и са сравнени с Протокол №273С/24.02.2023г. на ОСЗ-гр.Кн. като се установява ,че имотите са индентични и правилно са отразени отказите.

Посочено е относно признатото и определено за възстановяване право на собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне с Протокол №46/29.04.1992г. и Протокол №273С/24.02.2023г. на ОСЗ-Кн. правилно са отразени отказаните имоти,на площи и местности.Съответно в Протокол №273С/24.02.2023г. правилно са отразени отказите на имоти,на площи и местности които са определени със съдебно Решение №260083/08.04.2021г. по Гр.д.№273/2019г.на ОС-Пл..

Съгласно Решение №220К/07.12.1995г. на ПК-Кн. е признато правото на собственост на наследниците на братя Т.,Т. и М. К. по отношение на общо 10 бр. земеделски имоти от общо 130,5дка ,като от тях за наследниците на братя Т.,Т. и М. К. са 101,218дка,а съгласно съдебно Решение №260083/08.04.2021г. по Гр.д.№273/2019г.на ОСПл. за наследниците на Кр. Ст. К. са 29,277дка земеделски имоти от общо 6 бр. земеделски имоти.

Разпечатката съдържа 53 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a3a52c57-60cb-4d08-860f-1af2dc80c12a