Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 02.08.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 110/2022
Вид
Определение № 519
Подписан
02.08.2022
В сила
02.08.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Диана Младенова Матеева, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. Перник, 02.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

Диана Мл. Матеева

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500110 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 2687/ 20. 05. 2022г. от адвокат М.М. М., с която моли решението на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за разноските – за присъденото му адвокатско възнаграждение, като на същия вместо присъденото му адвокатско възнаграждение пред Пернишкия окръжен съд в размер на 300лв., същото да бъде изменено в размер на 357,75лв.

Насрещната страна „НД Мениджмънт“ ООД, чрез адвокат Б. Б., не е подала писмен отговор на молбата.

С решение № 131 от 05. 05. 2022г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 311 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е потвърдено решение № 52 от 07. 12. 2021г., постановено по гр. д. № 520 / 2021г. по описа на Радомирския районен съд. Със същото решение Пернишкия окръжен съд е осъдил ответникът „НД Мениджмънт“ ООД да заплати на адвокат М.В. М., с ЕГН **********, сумата 300лв., за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на П. М. М., с ЕГН **********, пред Пернишкия окръжен съд.

Пернишкият окръжен съд намира, че предявената молба се явява допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С цитираното 1 решение на Пернишкия окръжен съд, е присъдена сумата от 300лв. на адвокат М.В. М.. Т.е. този размер е определен по реда на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 / 09. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Цената на иска е в размер на 1827,20лв., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 / 09. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение следва да бъде в размер на 1827,20лв. Следователно решението на Пернишкия окръжен съд следва да бъде изменено в частта, с която с която е присъдено адвокатско възнаграждение на адвокат на М.В. М., с ЕГН **********, в размер на 300лв. и същото да бъде в размер на 357,75лв.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменява решение № 131 от 05. 05. 2022г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 311 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд по описа на Пернишкия, в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА :

Осъждането на„НД Мениджмънт“ ООД да заплати на адвокат М.В. М., с ЕГН **********, сумата 300лв., за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на П. М. М., с ЕГН **********, пред Пернишкия окръжен съд, да се счита в размер на 357,75лв./триста петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2