Определение № 519 от 02.08.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 110/2022
- Вид
- Определение № 519
- Подписан
- 02.08.2022
- В сила
- 02.08.2022
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Диана Младенова Матеева, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 519 гр. Перник, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
Диана Мл. Матеева
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500110 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 2687/ 20. 05. 2022г. от адвокат М.М. М., с която моли решението на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за разноските – за присъденото му адвокатско възнаграждение, като на същия вместо присъденото му адвокатско възнаграждение пред Пернишкия окръжен съд в размер на 300лв., същото да бъде изменено в размер на 357,75лв.
Насрещната страна „НД Мениджмънт“ ООД, чрез адвокат Б. Б., не е подала писмен отговор на молбата.
С решение № 131 от 05. 05. 2022г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 311 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е потвърдено решение № 52 от 07. 12. 2021г., постановено по гр. д. № 520 / 2021г. по описа на Радомирския районен съд. Със същото решение Пернишкия окръжен съд е осъдил ответникът „НД Мениджмънт“ ООД да заплати на адвокат М.В. М., с ЕГН **********, сумата 300лв., за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на П. М. М., с ЕГН **********, пред Пернишкия окръжен съд.
Пернишкият окръжен съд намира, че предявената молба се явява допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С цитираното 1 решение на Пернишкия окръжен съд, е присъдена сумата от 300лв. на адвокат М.В. М.. Т.е. този размер е определен по реда на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 / 09. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Цената на иска е в размер на 1827,20лв., поради което и с оглед разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 / 09. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение следва да бъде в размер на 1827,20лв. Следователно решението на Пернишкия окръжен съд следва да бъде изменено в частта, с която с която е присъдено адвокатско възнаграждение на адвокат на М.В. М., с ЕГН **********, в размер на 300лв. и същото да бъде в размер на 357,75лв.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменява решение № 131 от 05. 05. 2022г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 311 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд по описа на Пернишкия, в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА :
Осъждането на„НД Мениджмънт“ ООД да заплати на адвокат М.В. М., с ЕГН **********, сумата 300лв., за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на П. М. М., с ЕГН **********, пред Пернишкия окръжен съд, да се счита в размер на 357,75лв./триста петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2